Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 252/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 года г. Н. Новгород
Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода
Авдиенко Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Смирновой Т.П.1, <ДАТА2>рождения , уроженки г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием , <ОБЕЗЛИЧЕНО> , иждивенцев не имеющей , не работающей, зарегистрированной по адресу : <АДРЕС>, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности не привлекавшегося ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>в 13 час. 50 мин. Смирнова Т.П.1 находясь в м-не «Магнит» , расположенном по адресу: на ул. <АДРЕС> , пронесла за кассовую зону не оплатив товар на общую сумму 266,88 руб., то есть совершила хищение чужого имущества путем кражи. Тем самым нанесла ущерб ЗАО « Тандер» .
В судебном заседании Смирнова Т.П.1 вину признала , пояснила, что 16 июня 2014 года в 13 часов 50 мин. в магазине «Магнит» не оплатила в кассу за кофе Нескафе Голд Эргос и сыр плавленый Хохланд.
Представитель потерпевшего Шипунова М.В. в судебное заседание не явилась , о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Заслушав показания Смирновой Т.П.1 и дав им оценку , суд приходит к выводу о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений , предусмотренных частями второй , третьей и четвертой статьи 158 УК РФ .
Вина Смирновой Т.П.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях , кроме её признаний , подтверждается так же собранными по делу доказательствами : протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции , заявлением представителя потерпевшего Шипуновой М.В., о привлечении к административной ответственности неизвестной гражданки от <ДАТА3>, протоколом личного досмотра от <ДАТА3>, справкой о возврате товара, справкой о стоимости товара, объяснением Рощиной В.И. от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>. У суда нет оснований , не доверять представленным в суд доказательствам по делу.
Суд считает правильной квалификацию действий Смирновой Т.П.1 уполномоченным должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений , предусмотренных частями второй , третьей и четвертой статьи 158 УК РФ .
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает признание вины Смирновой Т.П.1 , конкретные обстоятельства дела , данные о личности виновной , отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, а так же положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких данных мировой судья полагает назначить Смирновой Т.П.1 административное наказание в виде административного штрафа , поскольку полагает, что наказание в виде штрафа будет являться наказанием достаточным для исправления Смирновой Т.П.1 и предупреждения совершения ей новых правонарушений.
руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Смирнову Т.П.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи ) рублей .
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.
Мировой судья Авдиенко Н.Н.
Разъяснить Смирновой Т.П.1, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :
Получатель : УФК МФ РФ по Нижегородской области ( Управление МВД России по г. Н.Новгороду) ; ИНН 525 711 16 25; р/с № 401 018 104 000 000 100 02 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород ; БИК 042 202 001; ОКТМО 227 010 00 ; КПП 525 701 001 ; код бюджетной классификации 188 116 900 100 160 001 40; с последующим представлением квитанции об уплате штрафа в судебный участок , вынесший постановление.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях , административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
