Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Решение по административному делу
№5-5-252/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 августа 2014 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира, 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, поступившее из филиала <НОМЕР> ГУ Ростовского регионального отделения Фонда Социального Страхования РФ в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону находится настоящее дело об административном правонарушении, из материалов которого следует, что руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прохорова <ФИО> не был своевременно представлен в филиала <НОМЕР> ГУ _Ростовского регионального отделения Фонда Социального Страхования РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечение за 1 квартал 2014 год не позднее 15 го числа месяца, следующего за отчетным. Указанный расчет должен был быть представлен в срок до <ДАТА3> Фактически представлен <ДАТА4>
В связи с указанными обстоятельствами по данному факту начальником отдела администрирования страховых взносов, учета и регистрации страхователей филиала <НОМЕР> ГУ _Ростовского регионального отделения Фонда Социального Страхования РФ <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и направлен в суд для привлечения руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прохорова <ФИО> к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.
Прохоров <ФИО3>. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания изещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Прохорова <ФИО> в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоит на учете в МИФНС России <НОМЕР> по РО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с п.9 ст.15 ФЗ РФ « О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА6>, до 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
Учитывая приведенную норму права, в срок до <ДАТА7> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано было представить в территориальный орган ФСС РФ по месту своего учета вышеуказанную отчетность.
Фактически отчетность была предоставлена <ДАТА8>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, и не отрицалось Рохоровым при составлении протокола об админисративном праовнарушении.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что факт правонарушения и вина Прохорова <ФИО> как руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нашли сове подтверждение в ходе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действиях Прохорова <ФИО> по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, а именно - нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Прохорова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Получатель платежа: УФК по РО (ГУ РОО ФСС РФ).
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет 40101810400000010002;
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону;
БИК <НОМЕР> КБК 39311690070076000140 ОКТМО 60701000
Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
Мировой судья Овчаренко Е.А.
