Постановление от 06 августа 2014 года №5-252/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-252/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 августа 2014 года                                                                           г. Аркадак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Левченко Н.Ф.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Левченко Н.Ф., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
установил:
 
 
 
    17 июля 2014 года в <АДРЕС> ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <ФИО1> был составлен Протокол 64 АР 388462 об административном правонарушении в отношении Левченко Н.Ф. о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании установлено, что 17 июля 2014 года примерно в 10 час 00 минут Левченко Н.Ф. на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР>, принадлежащей ему, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
    В судебном заседании Левченко Н.Ф. вину признал, с протоколом согласился, при этом пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Левченко Н.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом 64 АР 388462 об административном правонарушении, где Левченко Н.Ф. после разъяснения прав и ст. 51 Конституции РФ собственноручно написал в качестве объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «Я Левченко Н.Ф. со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен. Я Левченко Н.Ф. управлял автомашиной, 0,5 л выпил самогон 15.07.2014 г. с нарушением согласен.15.07.2014 г.» и поставил свою подпись, в качестве иных сведений необходимых для разрешения дела указан прибор АКПЭ-01М № 2845; Протоколом 64 ОТ 075850 об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что Левченко Н.Ф. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); Актом 64 МА 057995 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Левченко Н.Ф. имел следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта - да, неустойчивость позы - нет, нарушение речи - нет, резкое изменение окраски кожных покровов лица - нет, поведение не соответствующее обстановке - нет. Левченко Н.Ф. направлялся в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М № 2845, от прохождения которого он не отказывался, что подтверждается бумажным носителем приобщенным к Акту - с показаниями алкотектора - 0,225 мг/л или 0,45 promilli, в соответствии с результатом освидетельствования дано заключение - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Левченко Н.Ф. согласился, что подтверждается собственноручно сделанной надписью: с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и подписью.
 
    Водитель Левченко Н.Ф. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории А,В,С,D,E выданное 25.12.2008 года. Направление Левченко Н.Ф. на освидетельствование было произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Изложенные выше доказательства достаточны для признания Левченко Н.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия Левченко Н.Ф. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При решении вопроса о мере наказания Левченко Н.Ф. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, отсутствие обстоятельств отягчающих и обстоятельств смягчающих административную ответственность.
 
    С учетом личности виновного, с учетом степени общественной опасности совершенного управления водителем транспортным средством с признаками опьянения, который ставит под угрозу общественную безопасность и также с целью исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений данным лицом, суд считает необходимым назначить наказание в виде наложения штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок установленный санкцией КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 12.8 ч. 1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Левченко Н.Ф. признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. от 23.07.2013 г. №196-ФЗ) и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 110), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ГУ МВД России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК18811630020016000140, УИН 18810464140003884621.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания (в подразделение ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД РФ «Аркадакский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано, в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.В. Кипкаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать