Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«10» июня 2014 года с. Икряное Астраханскойобласти
Мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Вяткин А.Ю.
при секретаре Гавриловой Е.Ю.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ХАНИНЕВА А.О. , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
Ханиневу А.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Права понятны. Ходатайств не поступило.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 часов 30 минут Ханинев А.О., находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>/09/30 от <ДАТА4>, отказался от получения постановления о возбуждении требования судебного пристава-исполнителя Икрянинского районного отдела УФССП России по Астраханской области, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.По данному факту судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП Управления ФССП по Астраханской области в отношении Ханинева А.О. составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Ханинев А.О. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Ханиневым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3); актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5> (л.д.1); объяснением Мусаевой А.С. от <ДАТА5> (л.д.4); копиями материаловисполнительного производства (л.д.5-7).
Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Ханиневым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, по признаку воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения.
Сведений о привлечении Ханинева А.О. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить Ханиневу А.О. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ХАНИНЕВА А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты счета: УФК по Астраханской области (Икрянинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области) р/сч 40302810200001000046 БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>.
Предупредить Ханинева А.О. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья: