Постановление от 06 июня 2014 года №5-252/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-252/2014
    Дело № 5-252/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Одинцово Московская область 6 июня 2014 года Мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Щепиной<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23.05.2014 г. в 11 часов 40 минут, водитель Щепина О.Н. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  двигаясь по дублеру у <АДРЕС>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем по указанным обстоятельствам в отношении нее 23.05.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Щепина О.Н. в судебное заседание явилась, признала свою вину полностью, раскаялась в совершенном правонарушении. Суд, выслушав объяснения Щепиной О.Н., полно и всесторонне изучив материалы дела, считает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. Вина Щепиной О.Н. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), схемой места совершения административного правонарушения, фиксирующей траекторию движения автомобиля, из которой усматривается, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   под управлением Щепиной О.Н., осуществляя обгон находящегося впереди транспортного средства, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, с данной схемой  Щепина была согласна, о чем свидетельствует ее  подпись (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), карточкой водителя (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    В соответствии с  п. 1.3 ПДД РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В Приложении 2 к ПДД РФ («Дорожная разметка и ее характеристика») установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 (горизонтальная разметка)  пересекать запрещено.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Щепиной О.Н. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, в качестве которого признает раскаяние в совершенном правонарушении и совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Щепину<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание  в  виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.   
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: Отделение 1 г. Москва, номер счета 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410009319. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать