Постановление от 25 июня 2014 года №5-252/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-252/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Борогонцы                                                                                               «25» июня 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района К.И. Захарова, с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Усть-Алданскому району Алексеева А.К.,  рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Иосифова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ЯАССР, проживающего в селе <АДРЕС> улуса, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, работающего <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Иосифову М.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не имеется,
 
 
У С Т  А Н О В И Л :
 
 
     Согласно протокола <НОМЕР> ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного инспектором ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району лейтенантом полиции Гоголевым М.Д.,   <ДАТА> в 06 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> села <АДРЕС> гр. Иосифов М.Е. под управлением транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на забор дома и в нарушение п. 2.7 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании гр. Иосифов М.Е. с составленным протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что <ДАТА> около 06 часов 30 минут возвращаясь  после свадьбы, случайно наехал на забор дома по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> с. <АДРЕС>. После чего, из-за  спешки, не сообщив в ГАИ и не поговорив с хозяевами дома, уехал с места ДТП. В настоящее время причиненный ущербвозместил. Просит суд не лишать его водительских прав и назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях. Общие требования к поведениюводителей при ДТП установлены разделом 2 Постановления Правительства РФ N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила). Исходя из пункта 1.2 Правил дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставление места дорожно-транспортного происшествия водителем не оспаривается и подтверждается показаниями водителя  Иосифова М.Е.
 
    Кроме признательных показаний гр. Иосифова М.Е. данные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года;      
 
 
 
 
 
 
    -   рапортами сотрудников полиции от 15.06.2014г. и 16.06.2014г.;
 
    -   заявлением Копырина В.С. от 15.06.2014г.;
 
    -  письменными объяснениями:  Копырина В.С., Копыриной Е.Г. и Копырина В.В. от «15» июня 2014г.;
 
    - схемой места происшествия от 16.06.2014г.,
 
    - Актом осмотра одиночного транспортного средства от 16.06.2014г.;
 
    - письменным объяснением самого водителя Иосифова М.Е. от 16.06.2014г. и другими материалами дела в их совокупности. Данные доказательства, судоценивает, как допустимые. При таком положении судприходит к выводу, что вина гр. Иосифова М.Е. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение ПДД места происшествия, участником которого он является. При назначении наказания судучитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, признание вины, наличие трех малолетних детей, молодой возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. ДоводыИосифова М.Е., относительно применения  ему наказания в виде административного ареста  не могут быть приняты судом во внимание, ввиду того, что в соответствии с частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И  Л :
 
 
                Признать Иосифова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 ст. 12.27 КоАП РФи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год. Срок наказания исчислять смомента вступления постановления суда в законную силу. Постановление суда может бытьобжаловано в течение 10 дней в Усть-Алданский районный суд. Мировой судья п/п                                                  К.И. Захарова
 
 
 
    Копия верна:
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     К.И. Захарова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать