Постановление от 28 июля 2014 года №5-252/2014

Решение по административному делу
 
Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкогоавтономного округа
 
______________________________________________________________________
 
ул. Северная промзона, д.1а, пгт. Уренгой, Пуровский район, ЯНАО, 629860, тел/факс 8-(34934)-9-24-33
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пгт. Уренгой, ЯНАО 28 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа Безденежная В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Леконцева И.С., рассмотрев дело № 5-252/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Леконцева И.С.права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17 мая 2014 года в 23:30 на 487 километре автодороги Сургут-Салехард Пуровского района ЯНАО, Леконцев И.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством ххх государственный регистрационный знак ххх принадлежащим ему.
 
    Леконцев И.С. в судебном заседании после разъяснения прав от переводчика и защитника отказался, ходатайств не заявил и пояснил, что он выпивал накануне 16 мая 2014 года, вечером 17 мая сел за руль полагая, что уже трезв, но оказалось, что нет. С нарушением согласен полностью, вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит учесть, что на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
 
    В подтверждение вины Леконцева И.С. в суд представлены:
 
    протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП от 18 мая 2014 года, составленный на 487 километре автодороги Сургут-Салехард Пуровского района ЯНАО, согласно которого 17 мая 2014 года в 23:30 на 487 километре автодороги Сургут-Салехард Пуровского района ЯНАО в нарушение п.2.7 Правил дорожного управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством ххх государственный регистрационный знак ххх, принадлежащим ему. Протокол по делу об административном правонарушении содержит сведения о разъяснении Леконцеву И.С. прав и обязанностей,
 
    протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный 18 мая 2014 года в 00:35 на 487 километре автодороги Сургут-Салехард Пуровского района ЯНАО, в присутствии 2 понятых, основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта, невнятная речь, были покраснения кожных покровов, неустойчивые позы), Леконцев И.С. не возражал против отстранения от управления ТС (л.д.2); 
 
    акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  с результатом освидетельствования 1, 386 мг/л., которым в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения Леконцева И.С. 18.05.2014 года в 01:07. Освидетельствование проведено на 487 километре автодороги Сургут-Салехард Пуровского района ЯНАО. Леконцев И.С. указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.3-4). Имеется так же список нарушений (л.д. 5).Оценив указанные доказательства, нахожу все их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Леконцева И.С. в  инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона при освидетельствовании Леконцева И.С<ФИО1> и составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми у судьи не имеется.
 
    Так, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст.ст. 26.2-26.3 КоАП РФ так же являются доказательством по делу об административном правонарушении, в своих объяснениях, изложенных в протоколе по делу, Леконцев И.С. состояние опьянения и управление транспортным средством не отрицал. Акт освидетельствования и протоколы об отстранении от управления транспортным средством не содержат возражений Леконцева И.С. и его замечаний. У суда не вызывает сомнений факт присутствия понятых при совершении указанных процессуальных действий в отношении Леконцева И.С., что подтверждается их подписями в соответствующих документах, оснований для признания данных доказательствдобытых с существенным нарушением закона, не имеется.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Результат освидетельствования Леконцева И.С. превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Оснований сомневаться, что именно Леконцев И.С. управлялтранспортным средством ххх государственный регистрационный знак ххх, принадлежащим ему, находясь в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно перед его остановкой сотрудниками полиции, не имеется. Факт управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, судья находит доказанным.
 
    Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина Леконцева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Состав и событие административного правонарушения установлены.
 
    Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли.
 
    Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется, поскольку суду не предоставлено допустимых доказательств наличия таковых. Повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года таковым не может быть признано, поскольку список нарушений, признан судом недопустимым доказательством.
 
    Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного Леконцевым И.С. С учетом обстоятельств содеянного и личности Леконцева И.С. который не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф (ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ), считаю справедливым назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах минимальной санкции статьи. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в силу положений ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется. Данный вид иразмер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.    
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    признать Леконцева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.          
 
    Водительское удостоверение на имя «Леконцева И.С.» - изъять для хранения в ГИБДД по месту жительства привлекаемого лица.
 
     Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), р/с 40101810500000010001, БИК: 047182000, Банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН: 8901003107; КПП: 890101001; л/с: 04901500300; ОКТМО 71951000; КБК: 188 116 300 20 01 6000 140, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
     Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующиематериалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок №1 Пуровского судебного района. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Мировой судья В.А.Безденежная