Постановление от 27 июня 2014 года №5-252/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-252/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пгт Арбаж                                                                                             27  июня  2014  г.
 
    Мировой судья судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области Швецов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Микрюкова С.Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ИНОЕ>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕСЮ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Микрюков С.Г. совершил самовольное подключение к энергетическим сетям, и самовольное (безучетное) использование электрической энергии, а именно: 26 мая 2014 года около 05 часов Микрюков С.Г., проживая по адресу: <АДРЕС>, самовольно подключился к энергетическим сетям и использовал для личных нужд электроэнергию ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
 
 
    В судебном заседании Микрюков С.Г. не присутствовал. При этом судебная корреспонденция с судебной повесткой, направленная Микрюкову С.Г. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока её хранения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, дело рассмотрено в отсутствие Микрюкова С.Г. по представленным доказательствам.
 
    Вина Микрюкова С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:                 
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 483839/350 от 31.05.2014 г., в котором Микрюков в качестве объяснения указал, что с протоколом согласен.
 
    - заявлением начальника Арбажского РЭС <ФИО1>., поданным на имя начальника ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» от 28.05.2014 г.;
 
    - копией акта № БУ 51/70/0514-006 от 27.05.2014 г. о неучтенном  потреблении электроэнергии при выявлении фактов безучётного потребления, согласно которому осмотром на месте проверки по адресу <АДРЕС> установлено присоединение проводов на ВЛ 0,4 кВ в пролете опор № 7 и 8 к сети филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья»;
 
      - фотографиями, где зафиксирован факт самовольного подключения к энергетическим сетям.
 
    - объяснением Микрюкова С.Г.,
 
    - объяснением <ФИО2>.
 
    Исследовав и оценив представленные в подтверждение виновности Микрюкова С.Г. доказательства в их совокупности, нахожу его вину  установленной и доказанной в том, что он совершил самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии и квалифицирую его действия по ст.7.19 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении Микрюкову С.Г. наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Микрюкова С.Г. в соответствии со ст.4.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, считаю признание им вины в совершении административного правонарушения, выраженное им в протоколе об административном правонарушении.  
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Микрюкова С.Г. в соответствии со ст.4.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    Издержек по делу об административном правонарушении нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Микрюкова С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.19  Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                               Д.А. Швецов
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК   по Кировской области (МО МВД России «Яранский); ИНН4339003026; КПП 433901001; ОКТМО 33602151; счет получателя платежа: 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.  Киров; БИК 043304001; наименование платежа: «штрафы МО МВД России «Яранский»; КБК  18811690050050000140              
 
 
 
    На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать