Постановление от 30 июня 2014 года №5-252/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      г. Новозыбков                                                                        30 июня 2014 года
 
    Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении Дорохова А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ <ДАТА3> года,
 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Дорохов А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> повторно в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством.
 
            Лицо, привлекаемое к административной ответственности и надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, для проведения разбирательства не явилось, об отложении дела не ходатайствовало. В силу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.Указанные обстоятельства на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
 
          Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Дорохова А.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждена собранными и исследованными доказательствами.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
        Вина Дорохова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, которые мировой судья находит достоверными, согласующимися между собой и подтверждающими установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  32 ПР <НОМЕР>  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Дорохов А.А. повторно в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  подтверждены протоколом об отстранении Дорохова А.А. от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом проведенного в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителя транспортного средства Дорохова А.А.,  которым определено количество алкоголя в выдыхаемом воздухе  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л и в котором последний собственноручной подписью удостоверил свое согласие с его положительными результатами; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новозыбковский» о поступившем <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщении в дежурную часть; постановлением мирового судьи от <ДАТА3> года, вступившим в законную силу <ДАТА9>, которым Дорохов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
          На основании совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Дорохов А.А. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>.
 
          При таких обстоятельствах Дорохову А.А. сотрудниками ДПС ГИБДД правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
          Проведенным в присутствии двух понятых освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения привлекаемого к административной ответственности лица, что подтверждено  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему  бумажным носителем с записью результатов исследования, которым определено количество алкоголя в выдыхаемом воздухе  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Согласие с результатами освидетельствования зафиксировано в акте освидетельствования, Дорохов А.А. удостоверил его собственноручной подписью.
 
    При этом установлено, что постановлением мирового судьи участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от <ДАТА3> года, вступившим в законную силу <ДАТА9>, Дорохов А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Таким образом, правонарушение совершенное Дороховым А.А. <ДАТА7> является повторным, так как совершено лицом, ранее подвергнутым в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 настоящего Кодекса.
 
           Мировой судья находит вину Дорохова А. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.6, 12.8 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
          Признать Дорохова А. А. виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
          Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - УФК по Брянской области  (МО МВД России «Новозыбковский»)
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
       Мировой судья                                                                    О.В. Мотырева