Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
23 мая 2014 года г. Давлеканово РБ
Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдиновой Н.З.
по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58
рассмотрев материалы дела №5-252/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении АКУЛОВА Р.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
Акулов Р.М. 06.02.2014 в 14 час. 10 мин. на ул.Энгельса,д.1 г.Давлеканово в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В ходе судебного заседания Акулову Р.М. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Акулов Р.М. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, Акулову Р.М. разъяснены. При этом Акулов Р.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он перенес инфаркт, ему нельзя пить, он был трезвый.
Представитель Акулова Р.М. - адвокат Савченко В.В. в судебном заседании просил производство по данному административному делу в отношении Акулова Р.М. прекратить, так как считает, что вина его не доказана. Акулов Р.М. перенес инфаркт, врачом ему рекомендовано употреблять только боярышник на основе спирта. В тот день спиртные напитки он не употреблял.
В судебном заседании ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Давлекановскому району ФИО2 показал, что 06.02.2014 во время несения службы на ул.Энгельса, г.Давлеканово, остановили машину которая ехала без света. У водителя Акулова был запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование, Акулов согласился с результатом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он проезжал на машине, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым. Водитель продул при нем в Алкотектор, он не помнит сколько показало, но результат был.
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 02АР№390023 от 06.02.2014; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02АО№715127 от 06.02.2014; акт освидетельствования на состояние опьянения 02АА№213430 от 06.02.2014, составленный по результатам исследования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор-ru PRO-100 combi, в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, согласно которому на момент освидетельствования уровень алкоголя в крови Акулова Р.М. составил 0,345 мг/л; квитанция технического средства измерения с записью результатов исследования №002779 от 06.02.2014, показание прибора - 0,345 mg|L, с результатами освидетельствования Акулов Р.М. согласился, объяснения понятых ФИО3, ФИО4, рапорт ИДПС ФИО5, протокол о задержании транспортного средства 02ЕУ№051943 от 06.02.2014.
Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
Доказательством состояния алкогольного опьянения Акулова Р.М. является акт освидетельствования на состояние опьянения, который признать недопустимым оснований не имеется.
В соответствии с п. 1.1ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (в порядке, установленном Правительством РФ, и в присутствии двух понятых).
Участие понятых ФИО3, ФИО4, при проведении процессуальных действий подтверждается их подписями в протоколе и акте освидетельствования.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Акулова Р.М. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Показания свидетелей ФИО2, ФИО3 данные им в суде, не вызывают у суда сомнений, так как они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, являются допустимыми доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
К показаниям же Акулова Р.М. суд относится критически, поскольку считает, что они даны с целью избежать ответственности. Обстоятельства, на которые ссылается в свое оправдание Акулов Р.М. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнуты вышеописанными доказательствами.
Доводы представителя Акулова Р.М. - адвоката Савченко В.В. суд считает несостоятельными, так как опровергаются представленными доказательствами.
Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Акулова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Какой-либо альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также и то, что, управляя транспортным средством в состоянии опьянения Акулов Р.М. подверг опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
АКУЛОВА Р.М.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иподвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Акулову Р.М., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицомлибо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Копию постановления, в части лишения права управления транспортными средствами, направить для исполнения в ОГИБДД отдела МВД России по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан, обязав сообщить об исполнении данного постановления в течение месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
Получатель штрафа УФК по РБ (ОМВД РФ по Давлекановскому району),
Счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа,
БИК 048073001, ИНН 0259001964, КПП 025901001, ОКТМО 80622101
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
Мировой судья Хисамутдинова Н.З.
