Постановление от 06 марта 2014 года №5-252/2014

Дело № 5-252/2014 Протокол №
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89    « 06 » марта    2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Дюкова П.Н., <данные изъяты>,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у <адрес> Дюков П.Н., в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дюков П.Н. факт правонарушения не признал, пояснил, что наркотические средства не употребляет, просит учесть, что на его иждивении двое детей и жена, работа связана с управлением транспортным средством.
 
    Защитник - адвокат М..А. суду пояснил, что имеются неустранимые сомнения в пользу Дюкова П.Н.. Нигде не установлено, что Дюков П.Н. умышленно употребил амфетамин. Состав административного правонарушения подразумевает наличие прямого умысла, то есть Дюков П.Н. должен был знать, что находится в состоянии опьянения. Неосознанное получение амфетамина в кровь организма состав административного правонарушения не образует. Со слов специалиста следует, что Дюков П.Н. мог употребить амфетамин иным способом. В акте освидетельствования нет четких признаков состояния опьянения и на момент освидетельствования он не находился в состоянии опьянения. Неизвестно каков объем амфетамина в крови Дюкова П.Н.. В медицинской литературе указано, что человек находится в состоянии опьянения, если амфетамин в моче более 300 гр\мл. Согласно п. 17 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № - заключение выноситься при наличии клинических признаках. Следовательно, отсутствие клинических признаков не свидетельствует о том, что человек управлял в состоянии опьянения, значит, нет состава административного правонарушения. Просит учесть наличие у него на воспитание двоих детей, содержание жены и характер работы. Производство по делу прекратить.
 
    Специалист Б. суду показал, что четких клинических признаков опьянения у Дюкова П.Н. не имелось. Имелись признаки потребления психо-активного вещества группы амфетамины, это психостимуляторы. У них существует два вида освидетельствования - освидетельствование водителей, освидетельствование остальных людей. Испытуемый доставлялся ни как водитель транспортного средства, поэтому медицинские работники руководствовались старыми инструкциями от ДД.ММ.ГГГГ №. Врач вынесла заключение о том, что водитель не находился в состоянии опьянения. Не было признаков опьянения только на момент осмотра медицинским работником. Амфетамины держатся в организме до 2-3 суток. Это не зависит от частоты потребления амфетамина. В лекарственных препаратов, содержащих амфетамин, не существует. Имеются медицинские препараты, содержащие кодеин, эфедрин и это другая группа. Если бы освидетельствование проводилось по линии ГИБДД, освидетельствование проводилось бы по другому порядку. По линии ГИБДД, для установления состояния опьянения достаточно только наличие психоактивных веществ в организме человека, клинические признаки не имеют значения. В течение 2-3 суток, пока в организме находится препарат, человек считается находящимся в состоянии опьянения.
 
    Представитель УМВД России Вологодской области по доверенности Р. суду пояснила, что согласно гл.28 КоАП РФ - поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось наличие материала из нарконтроля, из которого следует, что Дюков П.Н. управлял транспортным средством ТС и по результатам освидетельствования у него в организме обнаружен амфетамин. Согласно примечания к ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, если установлено наличие наркотических средств, административная ответственность наступает при наличии их в организме. На момент задержания Дюков П.Н. управлял транспортным средством, что не отрицается и самим Дюковым П.Н., имеются объяснения Недожарова. Просит привлечь Дюкова П.Н. к административной ответственности и назначить наказание.
 
    Суд, заслушав участвующих лиц, специалиста, исследовав материалы дела считает, что вина Дюкова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАп РФ установлена.
 
    Наличие в деянии Дюкова П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. следователя 1 отдела следственной службы УФСКН России по ВО Д. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте - моче Дюкова П.Н. обнаружены амфетамины.
 
    Нарушений при проведении медицинского освидетельствования допущено не было.
 
    Согласно ст.28.1 КоАП РФ- поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В данном случае копии материалов уголовного дела №. из Управления ФСКН России по Вологодской области.
 
    Из материалов дела следует, что Дюков П.Н. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривает и самим Дюковым П.Н..
 
    К показаниям Дюкова П.Н. суд относится критически, считает его показания как способ уйти от административной ответственности.
 
    Суд берет за основу показания специалиста Б., который не является заинтересованным лицом по делу, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ и учитывает, что освидетельствование Дюкова П.Н. проводилось по направлению сотрудника наркоконтроля от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из показаний Б. следует, что четких клинических признаков состояния опьянения у Дюкова П.Н. не имеется, имеются признаки потребления психоактивного вещества амфетамин. По линии ГИБДД, для установления состояния опьянения достаточно только наличие психоактивных веществ в организме человека, клинические признаки не имеют значения.
 
    Согласно примечания к ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ- употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований XTJI БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте - моче Дюкова П.Н. обнаружены амфетамины.
 
    Из показаний специалиста Б. амфетамин держится в организеме 2-3 суток.
 
    Таким образом, оснований для прекращения производства по делу, в том числе и по доводам защитники, не имеется.
 
    ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дюкова П.Н., судом не установлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд, полагает необходимым привлечь Дюкова П.Н. к административной ответственности, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
    постановил:
 
    Признать Дюкова П.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Дюкова П.Н., <данные изъяты>, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья