Постановление от 13 июля 2014 года №5-252/2014

Дата принятия: 13 июля 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-252/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 июля 2014 г. с. Кинель-ЧеркассыМировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стрельникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96, кв. 1, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 а, 
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
 
 
Установил:
 
    Стрельников <ФИО>. в 22 часа 40 минут <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   д. 36, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя т/с Ауди г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Стрельников <ФИО>. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством будучи лишенным права управления, на требование о прохождении освидетельствования ответил отказом.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. Стрельникова <ФИО>.  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:
 
    протокол об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
    протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР>    от <ДАТА4> г.,  в котором основаниями для отстранения указаны: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;
 
    протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4> г.,
 
    сведения из информационной базы о лишении права управления.
 
    Указанные доказательства, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. Стрельникова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   доказанной.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего правонарушение.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
    Признать Стрельникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  - 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 23 часов 10 минут <ДАТА4> г.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать