Постановление от 27 мая 2014 года №5-252/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
                посёлок Глубокий.                                                                                <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
 
    без участия защитника;
 
    с участием Лахмана Ю.Н.,-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
                при открытом рассмотрении дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренного  ч.2 ст.17.3 КРФоАП, в отношении Лахмана Ю.Н., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданина РФ; работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 2 (тел.: <НОМЕР>),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в 09 час. 40 мин. Лахман Ю.Н. прибыл в помещение судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, чем нарушил установленные в суде правила поведения. На законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП по РО <ФИО1>, исполняющего должностные полномочия по обеспечению установленного порядка деятельности судов, прекратить неправомерное поведение, Лахман Ю.Н. не подчинился. Затем судебный пристав <ФИО1>, используя законные методы по устранению нарушения порядка, пресёк неправомерное поведение гражданина Лахмана Ю.Н.
 
                В отношении гражданина Лахмана Ю.Н. был составлен протокол (без номера) от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном по ст.17.3,ч.2 КРФоАП.
 
                В судебном заседании Лахман Ю.Н., будучи ознакомленный со ст.ст.24.4;25.1;25.5 КРФоАП, вину по ч.2 ст.17.3 КРФоАП признал в полном объёме. Просил строго не наказывать.
 
                Кроме признания вины самим Лахманом Ю.Н., его вина по ч.2 ст. 17.3 КРФоАП подтверждается материалами дела:
 
                -протоколом (без номера) от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3,ч.2 КРФоАП, составленном в отношении Лахмана Ю.Н. (л.д.2);
 
                -письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.3).
 
                Таким образом, установлен факт совершения Лахманом Ю.Н.  административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3,ч.2 КРФоАП.
 
                Лахман Ю.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3,ч.2 КРФоАП, квалифицирующими признаками которого являются: неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
                Решая вопрос о размере наказания, суд прежде всего учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; наличие или отсутствие ущерба, его размер и характер; наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; причины и условия совершения административного правонарушения.
 
                Лахман Ю.Н. работает. В протоколе отсутствуют сведения о привлечении Лахмана Ю.Н. ранее к административной ответственности.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                В силу правового смысла ст.3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Целью административного наказания является неотвратимость за совершённое административное наказание и предупреждение совершения новых правонарушений.
 
                Суд считает, что одна из важнейших целей административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений,-выполнена.
 
                В то же время, административное наказание не может иметь своей целью унижения человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, а так же нанесения вреда деловой репутации юридического лица.
 
                Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает, что в отношении Лахмана Ю.Н. возможно применить вид наказания, предусмотренный ст.17.3,ч.2 КРФоАП,-административный штраф.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11; 30.1-30.3  КРФоАП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Лахмана Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3,ч.2 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
                Взыскание административного штрафа произвести с Лахмана Ю.Н. на соответствующий счёт УФК по <АДРЕС> области (УФССП России по <АДРЕС> области); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> расчётный счёт: 40101810400000010002; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК: 0460150001; КБК: 32211617000016016140; ОКТМО: 60623000; назначение платежа: штраф за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве.
 
                Копии настоящего постановления направить: Лахману Ю.Н.-для сведения и исполнения; судебному приставу по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП по РО <ФИО1> -для сведения.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 (десять) суток  со дня получения или вручения копии постановления или непосредственно в <АДРЕС> районный суд в те же сроки.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области:                           ___________________         ( В.В. Старостенков )