Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-252/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства), в отношении юридического лица Управления по благоустройству Администрации города <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> государственным инспектором дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел <АДРЕС> был составлен протокол <НОМЕР> в отношении юридического лица Управления по благоустройству Администрации города <АДРЕС> области об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5
КоАП РФ. Указанное правонарушение выразилось в следующем: Управление по благоустройству Администрации города <АДРЕС> области не выполнило требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленный срок о проведении ремонта дорожного покрытия проезжей части на автодороге улицы <АДРЕС> район дома <НОМЕР> <НОМЕР> города <АДРЕС> области. Срок выполнения предписания <ДАТА4>
Представитель Управления по благоустройству Администрации города <АДРЕС> области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении Управления по благоустройству Администрации города <АДРЕС> области в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ.
В соответствии с главой 3 Требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 года № 221:
…3.1.1. Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
3.1.2. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см…
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд усматривает в действиях Управления по благоустройству Администрации города <АДРЕС> области признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Материалами дела установлено:
<ДАТА3> госинспектором ОГИБДД МУ МВД России <АДРЕС> <ФИО1> в присутствии госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России <АДРЕС> <ФИО2> была проведена проверка состояния дороги на улице <АДРЕС> район дома <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> области, по результатам которой были выявлены следующие недостатки: многочисленные повреждения дорожного полотна, глубиной свыше 15 см, длиной более 100 см, шириной более 100 см, что является нарушением требований пунктов 3.1.1., 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
<ДАТА3> Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД РФ <АДРЕС> ОГИБДД было выдано предписание <НОМЕР>, согласно которого Управлению по благоустройству Администрации города <АДРЕС> области было предложено организовать выполнение следующих мероприятий: произвести ремонт дорожного покрытия проезжей части по адресу: а/д улицы <АДРЕС> района дома <НОМЕР> дома <НОМЕР> в срок до <ДАТА4>
Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА6> было установлено, что на а/д улицы <АДРЕС> район дома <НОМЕР> дома <НОМЕР> города <АДРЕС> области выявлены следующие недостатки: многочисленные повреждения дорожного полотна, глубиной свыше 15 см, длиной более 100 см, шириной более 100 см, что является нарушением требований пунктов 3.1.1., 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
В связи с чем, <ДАТА2> в отношении Управления по благоустройству Администрации города <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5
КоАП РФ.
Доказательств исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок до <ДАТА7> со стороны Управления по благоустройству Администрации города <АДРЕС> области не представлено.
В связи с чем, суд считает вину Управления по благоустройству Администрации города <АДРЕС> области в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5
КоАП РФ, полностью доказанной.
Исследованные судом, письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, частью 3 статьи 25.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо Управление по благоустройству Администрации города <АДРЕС> области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.А. Чистилова
