Постановление от 25 июля 2014 года №5-252/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-252/2014
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                                    «25» июля 2014 года
 
 
          Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного районаМосковской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу:<АДРЕС>, п. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ к штрафу, штраф не  оплачен;
 
УСТАНОВИЛ:  
 
 
    10 июня 2014 года в 01 час. 52 мин. Мутаев Х.Л. управлял автомашиной марки «ВАЗ-217030» <НОМЕР>, следуя по автодороге <АДРЕС> со стороны г. <АДРЕС> в сторону области,  в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения (60 км\час) на величину более 60 км/ч и, в районе населенного пункта«г. Наро-Фоминск» на 73 км автодороги <АДРЕС>проследовал со скоростью 124 км/ч.
 
    В судебное заседание Мутаев Х.Л. не явился, хотя судом былиприняты меры к его извещению о дате и месте судебного заседания повесткой по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу места жительства, ходатайство  об отложении слушания дела им заявлено не было.  При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Мутаев Х.Л. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), в целяхсоблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получениеинформации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
         Согласно п.10.2 ПДД РФ, в населенных пунктов разрешается движение транспортных средств  со скоростью не более 60 км/ч.   
 
         Суд,  изучив письменные доказательства:  протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором дано описание обстоятельств совершенного правонарушения и объяснения Мутаева: «Торопился домой»; фотографии, на которых зафиксирован факт правонарушения; рапорт инспектора ДПС <ФИО2>, считает, что вина Мутаева Х.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственностьМутаева Х.Л.обстоятельств  (ст.4.2 КоАП РФ), а также принимает во вниманиеотягчающее обстоятельство -сведения о привлечении его к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (ст.4.3 КоАП РФ), и считает, что ему не может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11КоАП  РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        <ФИО3> наказание по ч. 4 ст.12.9 Кодекса РФ об АП в виде  административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
     Копию постановления направить Мутаеву Х.Л. для исполнения и  командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В.  для сведения.
 
         Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
         Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполненов течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001 р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46638000, УИН: 18810450146090004803, вид платежа- «штраф».
 
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                              Н.М.Прохорова