Постановление от 15 июня 2014 года №5-252/2014

Дата принятия: 15 июня 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-252/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    15 июня 2014 года                                                                                      город БaлаковоМировой судья судебного участка №6 г. Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Маракиной О.Е.,  
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности              Лешкевича Р.В., 
 
    рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об  административном правонарушении 64 АР 432167 <ДАТА1>  в отношении                  Лешкевича Р.В., <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Лешкевич Р.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около <ДАТА> Лешкевич Р.В., управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе д. <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области допустил выезд за пределы проезжей части дороги с наездом на детскую коляску, в которой находился малолетний ребенок <ФИО2>, <ДАТА4> рождения и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Лешкевич Р.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и допустил наезд на детскую коляску, после чего скрылся с места происшествия. Раскаивается.
 
    Помимо признания Лешкевичем Р.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР №432169 <ДАТА>года, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам установленным в суде.
 
    Данные протокола подтверждаются схемой происшествия, на которой отражены место ДТП, детская коляска. Справкой о дорожно-транспортном происшествии от         <ДАТА3>, в которой отражены обстоятельства совершенного  дорожно-транспортного происшествия.  
 
    Заявлением <ФИО3> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности  Лешкевича Р.В. за угон автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак У990ХА 64.
 
    Протоколами осмотра места происшествия  от <ДАТА3>, согласно которым осмотрен автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и участок местности у дома <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области.
 
    Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <ДАТА1>, которым установлено нахождение Лешкевича Р.В. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД «Бaлаковское» Сaратовской области лейтенанта полиции <ФИО4>, согласно которому, примерно в 01 час                      30 минут <ДАТА1> в квартире <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области задержан гражданин <ФИО5> преступления.
 
    Объяснением <ФИО6>, согласно которому <ДАТА5>, <ФИО6> проходила по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области у остановки <АДРЕС>. <АДРЕС> области, и была свидетелем ДТП. Водитель автомобиля <НОМЕР> с государственным регистрационным номером Х 990 АУ (УА) совершил наезд на детскую коляску и скрылся с места происшествия.
 
    Объяснением Лешкевича Р.В. <ДАТА1>, в котором указаны обстоятельства совершенного им правонарушения. 
 
    Согласно сведений интегрированного банка данных «Регион», а также сведений, предоставленных регистрационно-экзаменационным отделением ГИБДД МУ МВД России «Бaлаковское» Саратовской области Лешкевич Р.В., <ДАТА2> рождения в списках лиц получавших водительское удостоверение в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бaлаковское» в период с <ДАТА6> По <ДАТА7> не значится.
 
    Выслушав показания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства,  мировой судья считает Лешкевича Р.В. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелейположение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт умышленного оставления Лешкевичем Р.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ места происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по                                   ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении Лешкевичу Р.В. наказаниямировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает состояние здоровья Лешкевича Р.В., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.  
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.  
 
    С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Лешкевичу Р.В. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.27 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Лешкевича Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста  на срок пятнадцать суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> <ДАТА9>  
 
    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
 
    Мировой судья О.И. Орлова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать