Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Решение по административному делу
Постановление
11 июля 2014 года г. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Пак О.Л.,
рассмотрев административный материал в отношении Надеждина С.М., ***, обвиняемогов совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Надеждин С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно: не уплатил штраф в сроки, предусмотренные КоАП РФ, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В судебном заседании Надеждин С.М. своей вины не отрицал и показал, что действительно постановлением № *** от *** года на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Ему была разъяснена и понятна обязанность уплаты штрафа в установленный законом срок. Однако в установленный срок штраф не оплатил.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав Надеждина С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Так, в силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как установлено в судебном заседании, Надеждин С.М. *** года был привлечен к административной ответственности и постановлением о наложении административного штрафа на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублейза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Ему был разъяснен срок и порядок обжалования постановления, а также разъяснен порядок и срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, в чем он расписался. В этот же день ему была вручена копия постановления. Однако он в установленный законом срок штраф не уплатил, отсрочка или рассрочка по уплате штрафа им не предоставлялась.
В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами,
гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что постановление о наложении штрафа от *** года вступило в законную силу *** года, штраф необходимо было уплатить не позднее 60 дней, то есть до *** года, представив об этом квитанцию в орган, наложивший на него административное взыскание.
Однако в указанный срок штраф Надеждиным С.М. оплачен не был.
Вина Надеждина С.М. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № *** от *** года, постановлением от *** года о наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей, справкой об административной практике, протоколом № *** об административном задержании от *** года, рапортом полицейского ОБППСМ МУ МВД РФ «Энгельсское».Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Надеждина С.М., мировой судья признаети учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, оснований, по которым к Надеждину С.М. не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд не усматривает и считает возможным назначить ему наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Надеждина С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 15 часов 30 минут *** года, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.А. Усанова
Копия верна.
Мировой судья И.А. Усанова
