Постановление от 17 июня 2014 года №5-252/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-252/2014
Дело № 5-252/2014  
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
         17 июня 2014 года                                                                                               г.о. Самара<АДРЕС>
         Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Юсупова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,      
 
 
у с т а н о в и л:
 
         29.05.2014г. в 03час. 00мин. Юсупов Д.Ш. управлял транспортным средством, а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Напротив дома № 153а, ул. Ал.Матросова г.Самары, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые в связи с наличием у него признаков опьянения, в соответствии с законом, потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование инспекторов ДПС Юсупов Д.Ш. отказался.
 
         Юсупов Д.Ш. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, (о чем в деле имеются сведения), в судебный участок не явился и не ходатайствовал об отложении  рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в его отсутствии.
 
         Изучив протокол и представленные материалы суд приходит к следующему.
 
         Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
          Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29.05.2014г., водитель Юсупов Д.Ш. управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками полка ДПС. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.05.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2014г.
 
          Основанием полагать, что водитель транспортного средства Юсупов Д.Ш. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушения речи, резкого запаха алкоголя из полости рта и шаткая походка, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
          От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Юсупов Д.Ш. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.05.2014г., в котором Юсупов Д.Ш. собственноручно указал, что пройти освидетельствование не согласен.
 
         Изложенное подтверждает, что Юсупов Д.Ш. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
         Кроме того, факт правонарушения подтверждается признанием вины самим Юсуповым Д.Ш.
 
 
          Доказательств, опровергающих вину Юсупова Д.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлено.
 
          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
          Юсупова <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 63 СК 530546 от 29.05.2014г.) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
          Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора 006.
 
          В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
          В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, исполняющий этот вид административного наказания. 
 
          Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
           Мировой судья:                                                                                         Е.В. Ерофеева
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать