Постановление от 18 июня 2014 года №5-252/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-252/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2014 года                                                              город Кинель Самарская область
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Хренов Э.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ  в отношении
 
    Кунгурова С.Е.,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кунгуров С.Е. 17.06.2014 года в 20  часов 00 минут  отказался от законного требования сотрудников ДПС ГАИ, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения  после задержания за управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>  с признаками  опьянения и будучи лишенным  права управления транспортными средствами.
 
    Кунгуров С.Е. вину в совершении правонарушения признал  и пояснил, что инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Кунгурова С.Е., суд  считает,  что   его действия  правильно квалифицированы сотрудниками ГАИ по ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения  РФ   водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ответственность по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Управление Кунгуровым С.Е.,  лишенным  права управления транспортными средствами, автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствие двух понятых,  объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 512578 от 17.06.2014 года, в котором указаны признаки опьянения, объяснением Кунгурова С.Е. в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.06.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.06.2014 года и несогласием Кунгурова С.Е. с прохождением освидетельствования в протоколе, протоколом об административном задержании от 17.06.2014 года, справкой  о нарушениях ПДД  РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Кунгурова С.Е. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, признаки опьянения, в протоколе указаны. Несогласие с протоколом Кунгуров С.Е. не выражал. Понятые, присутствующие при отказе Кунгурова С.Е. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    При таких обстоятельствах,  суд считает представленные материалы дела в отношении Кунгурова С.Е. допустимыми доказательствами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ, суд считает признание вины полностью.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ,  не установлено.                                                                 
 
     Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кунгурова С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять  суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 17.06.2014 года  с 20 часов 30 минут с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Исполнение постановления поручить начальнику ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Начальнику ИВС МО МВД России «<АДРЕС> незамедлительно сообщить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области об исполнении постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    
 
                   Мировой судья                                                                   Э.Г.Хренов
 
 
    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать