Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-126-252/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Елань Волгоградской области 15 августа 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А.,
с участием представителя Скопина В.В. - адвоката Долгова И.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и представившего удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении:
Скопина В.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> кор.2 <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в <ДАТА> на <НОМЕР> районе <АДРЕС> области водитель Скопин В.В. управлял автомобилем <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения, после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, употребил алкогольный напиток - водку.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Скопин В.В. не явился, согласно телефонограмме - находится в больнице в <АДРЕС>, проживает там же, в связи с чем просит направить настоящее дело для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС> кор.2 <АДРЕС>,
Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Скопин В.В. - адвокат Долгов И.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Местом жительства Скопина В.В. является пр-д <АДРЕС>.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Место жительства Скопина В.В. находится в пределах границ судебного участка № 391 г.Москвы.
Таким образом, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка № 239 г. Москвы.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым ходатайство Скопина В.В. удовлетворить, направить дело об административном правонарушении в отношении Скопина В.В. о привлечении его по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ по подведомственности - мировому судье судебного участка № 239г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Скопина В.В. о привлечении его к административно ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 239 г. Москвы.
И.о. мирового судьи судебного участка №126
Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 7
Волгоградской области О.А. Криулина
