Определение от 29 июля 2014 года №5-252/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Определение
 
 
    29 июля 2014 года                                                                                      г. Энгельс                                                                         
 
             Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г.Энгельса Саратовской области, рассмотрев административный материал возбужденный по признакам ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Э»,
 
 
установил:
 
    В судебный участок № 11 г. Энгельса поступил материал об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Э» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.
 
    По общему правилу, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Однако как следует из разъяснения, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства (например, предписания федерального антимонопольного органа, органа санитарного, пожарного надзоров, органа государственного контроля в сфере охраны окружающей среды, природопользования, органов ветеринарного и фитосанитарного надзора, органов, осуществляющих надзор в области финансовых рынков, и др.), территориальная подсудность  таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Поскольку обязанность по выполнению предписания лежит на обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Элита-Дом» которое не выполнило предписание в установленный срок, то местом совершения административного правонарушения, следует считать место нахождения юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Э».
 
    В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Э» зарегистрировано по адресу: 413101, <АДРЕС>.
 
    Место регистрации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Э» входит в границы судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области.
 
    В порядке ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции данного судьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
определил:
 
    передать дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Э» на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                     М.Г. Быков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать