Определение от 10 июня 2014 года №5-252/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                                                                                  Дело № 5-252/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  передаче дела по подсудности
 
 
    10 июня 2014 года                                                                       г.Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткина С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении  Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    К мировому судье на рассмотрение поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО>.  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Иванов <ФИО>. обратился с ходатайством о направлении дела в отношении него по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено  по месту жительства данного лица.
 
    Судом установлено, что местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС>, в связи с чем материал поступил на рассмотрение в судебный участок №3судебного района город Нефтекамск РБ.
 
    Иванов <ФИО>.  согласно   представленного им паспорта зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено  по месту жительства данного лица.
 
    Ходатайство Иванова <ФИО>. подлежит удовлетворению и дело направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского АО - Югра.
 
    Оснований для отказа  в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.
 
                Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО1> по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского АО - Югра, для рассмотрения по существу.
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                                Вяткина С.А.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать