Решение от 05 июня 2013 года №5-252/2013

Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР> г.
 
    <АДРЕС>
    Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                            п. <АДРЕС> - Завод
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,                                                       Установил:
 
         Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> и материалов дела следует, что <ФИО2> в мае 2013 года в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершил нарушение правил хранения, принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного оружия, что повлекло кражу данного оружия в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>     
 
         Таким образом, <ФИО2> совершил нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия, то есть административное правонарушение, предусмотренное   ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили судье <ДАТА6>
 
          В судебном заседании <ФИО2>  пояснил, что с протоколом согласен, и показал, что  накануне искал корову, брал ружье с собой, в целях обороны от волков, а когда приехал положил ружье в диван и забыл убрать в сейф, а в период его отъезда ружье похитили, однако в настоящий момент ружье найдено сотрудниками полиции и изъято.
 
          Исследовав материалы дела, в которых содержится копия заявления <ФИО2> о краже ружья, копия разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия  огнестрельное оружие марки ИЖ-43 12/70 клб. <НОМЕР> г.в. на имя <ФИО2>, суд считает вину <ФИО2> установленной и доказанной, так как он нарушил установленные нормативным актом правила хранения  огнестрельного оружия, что способствовало совершению преступления.
 
          <ФИО2>  ранее  не привлекался к административной ответственности.
 
         Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, кроме признания вины, судом не усмотрены.
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не усмотрено.
 
          При назначении наказания суд учитывает, что совершение данного правонарушения повлекло наступление более общественно-опасных последствий в виде совершения уголовно-наказуемого деяния, поэтому при назначении наказания суд не может ограничится штрафом, и считает, что в данном случае, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства следует назначить максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
Постановил:
 
              Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание  в виде лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия сроком на один год. 
 
               <АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение  10 суток со дня  получения копии постановления, а прокурором - опротестовано в названном порядке в тот же срок.
 
    Мировой судья                                                                       подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                            <ФИО1>.