Постановление от 19 июня 2013 года №5-252/2013

Решение по административному делу
Административное дело № 5-227/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московскойобл. 19 июня 2013 года
 
           Мировой   судья   256   судебного   участка   Талдомского судебного района Московской области Лупаций М. В., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях в отношении   
 
            Абдурахмонова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район,  пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не  работающего, ранее  не привлекавшегося к административной  ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Абдурахмонов С. С. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:   <ДАТА3> в 02  час. 25   мин.  на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области Абдурахмонов С. С., управляя  автомобилем  марки  «ВАЗ 21053» транзитный  регистрационный знак <НОМЕР> с  признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя  изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Абдурахмонов С. С. в судебном заседании, суду пояснил, что   <ДАТА3> он   управлял автомобилем,   на заправке  к нему подъехали  сотрудники ДПС, которые   проверили у него документы и предложили  пройти мед. освидетельствование на состояние  опьянения, он отказался, т.к. был не пьян,   спиртные напитки не употреблял. 
 
            Вина <ФИО2> в совершенном  правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
             - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которым правонарушитель ознакомлен;
 
             - протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование, в котором в графе «основания для направления на  медицинское освидетельствование» имеется запись «запах алкоголя  изо рта,  нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке», в графе «пройти медицинское освидетельствование» правонарушитель сделал собственноручную запись «не согласен» и поставил свою подпись,  что свидетельствует о том, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
            - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами.
 
             Доводы Абдурахмонова С. С. о том, что он отказался от мед. освидетельствования, т.к. не имел признаков алкогольного опьянения голословны и опровергается материалами дела. Суд расценивает данные доводы как способ защиты правонарушителя, направленный на возможность избежать ответственности за совершенное правонарушение.     
 
             Суд установил, что Абдурахмонов С. С. <ДАТА3>  в 02  час. 25 мин.  управлял транспортным средством, то есть являлся водителем, при этом имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя  изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке)  и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Суд признает требование сотрудника полиции о  направлении водителя  Абдурахмонова С. С. на прохождение медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  законным  и  считает его вину в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств  смягчающих и отягчающих ответственность  правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание правонарушителю  <ФИО2> следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на   полтора года.       
 
            На основании ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
             Абдурахмонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на   полтора года.
 
           При вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами  AD <НОМЕР> выданное  <ДАТА4> на имя  Абдурахмонова <ФИО1> в   ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
           Копию постановления направить ОМВД России по Талдомскому району.
 
           Постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московскойобласти в течение 10 дней.
 
           Мировой судья: М. В.<ФИО3>