Постановление от 31 мая 2013 года №5-252/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-252/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-252/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                  г.Южно-Сахалинск
 
 
    Мировой судья судебного участка №26 городского округа «город Южно-Сахалинск» Халин В.А., рассмотрев административный материал в отношении Ярмощук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Южно-Сахалинска Сахалинской области, проживающей по адресу: г.Южно-Сахалинск <АДРЕС> 23 <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    02 февраля 2013 года УУП ОУУП и ПДН МУМВД России Южно-сахалинской в отношении <ФИО2> составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки, суду не представила, как и ходатайств об отложении судебного заседания. При этом, в материалах дела имеются сведения о её надлежащем извещении. Учитывая предусмотренные ст.29.6 КоАП РФ сроки рассмотрения административного дела, а также принимая во внимание, что санкция статьи имеет альтернативное наказание, мировой судья признает явку лица, привлекаемого к административной ответственности необязательной, и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, так как неявка лица привлекаемого к ответственности не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
 
    Изучив материалы административного производства, исследовав все доказательства в совокупности мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ч.ч.2,3 ст.159 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела, 27 апреля 2013 года <ФИО2> примерно в 22 часа 30 минут находясь в магазине «Столичный» расположенном по пр.Победы 29а в г.Южно-Сахалинске проходя через кассу не оплатил товар на сумму 740  рублей.
 
    Изучив материалы административного производства, исследовав все доказательства в совокупности судья полагает вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, доказанной, поскольку факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения полностью подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 65 АП <НОМЕР> от 28 апреля 2013 года, заявлением и объяснением <ФИО3>., объяснениями <ФИО4>, рапортом <ФИО5>, и иными доказательствами содержащимися в материалах дела.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ судья не находит.
 
    Усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, учитывая отсутствие в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также принимая во внимание, что стоимость похищенного составляет 740 рублей, мировой судья полагает необходимым применить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1,29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей с перечислением указанных денежных средств на расчетный счет: Управления Федерального казначейства МИНФИНА России по Сахалинской области (УВД г.Южно-Сахалинска) ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 64401000000, счет 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, код бюджетной классификации 188 116 90040 0 4 0000 140, КПП <НОМЕР>.
 
 
    Постановление может обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка №26 в течение 10 суток со дня вручения  и получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        
 
    судебного участка №26                                                                                               В.А. Халин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать