Постановление от 17 июня 2013 года №5-252/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-252/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
17 июня 2013 г.                                                                     пос.Реммаш МО
 
      И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Базылева И.С.1, родившегося <ДАТА2> в *** проживающего и зарегистрированного по адресу: *** обл., *** р-он, *** д.***, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА>. водитель Базылев И.С. в д.*** р-на *** управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Базылев И.С. в суд явился, вину свою в совершении правонарушения  признал полностью,  дал показания, аналогичные описательной части постановления, в содеянном раскаялся.
 
     Кроме признания Базылевым И.С. своей вины в правонарушении, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ Базылева И.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.7). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление Базылева И.С.  для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Базылев И.С. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д7).
 
    Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав показания Базылева И.С., суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении Базылеву И.С. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст, 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Базылева И.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Базылева И.С.1 направить в ОГИБДД Сергиево-Посадского УМВД Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 231 судебного участка.
 
Мировой судья                                                                        С.В.Коновалова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать