Постановление от 03 июня 2013 года №5-252/2013

Решение по административному делу
 
                     Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62, каб.107),
 
    рассмотрев 03 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Ширшов1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу : <АДРЕС>, неработающего,  
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ширшов1  23.05.2013 года в 07 часов 35 минут на пр. <АДРЕС> ж в <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Ширшов1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выпил лекарство корвалол и поэтому был запах алкоголя изо рта.
 
    Вина Ширшов1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 090659 от 23.05.2013г. (л.д.4), в котором указано, что привлекаемый при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии понятых Бондарева3 и Городов4;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 039319 от 23.05.2013г (л.д.9) с применением технического средства Алкотектор PRО-100, составленного в присутствии понятых Бондарева3 и Городов4, от прохождения которого привлекаемый отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 228646 от 23.05.2013 г. от прохождения медицинского освидетельствования Ширшов1 отказался (л.д.6);
 
    - письменными объяснениями свидетелей Бондарева3 и Городов4, из которых следует, что в их присутствии Ширшов1 были разъяснены его права и обязанности, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д.7,8);
 
    - рапортами лейтенанта полиции ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Кулаков5 и лейтенанта полиции ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Петеримов6, согласно которых 23.05.2013г.  районе <АДРЕС> ж по ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 21080 г/н Р589НУ 31 под управлением <ФИО7> который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.10,11);
 
    - протоколом об административном правонарушении 31 БА № 446772 от 23.05.2013г в котором <ФИО7>замечаний и ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении не имел, в защитнике не нуждался, права ясны и понятны. В протоколе дал объяснения, что выпил корвалол, спиртные напитки не употребляет (л.д.3). Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу.
 
    Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО7>в инкриминируемом правонарушении.
 
    Действия <ФИО7>судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как <ФИО7>понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствии и желал их наступления.
 
    Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих  вину Ширшов1, судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого, наличие смягчающих вину обстоятельств.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ПризнатьШиршов1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА7>) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное <ФИО7>в порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.
 
    В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г. Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.Б. Тарасенко
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                   Н.Б. Тарасенко