Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-252/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 252/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июня 2013 года г. Белебей, ул. Лесная, д. 50
Мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею
Республики Башкортостан Деревянных И. Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении протокол <НОМЕР>,
в отношении Безуглого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> кв. 63
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны ____________
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 20 час. 00 мин., <ФИО2>, находясь в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, умышленно повредил домофонную связь элекрошокером, чем причинил ущерб в сумме 5800 рублей, сумма ущерба на каждую квартиру в подъездах <НОМЕР> ( 20 квартир) и <НОМЕР> (20 квартир) составляет 145 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое, как Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Безуглый Я.И. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, ознакомлен. В судебный участок № 2 по г. Белебею РБ административный материал на рассмотрение по месту совершения поступил <ДАТА4>
В судебное заседание Безуглый Я.И. неявился. О причинах неявки суд не известил, с заявлением о не рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. Согласно уведомлению судебная повестка о явке в суд на <ДАТА5> получена <ДАТА6> Безуглым Я.И.. Извещение считается надлежащим, так как направлено по адресу, указанному Безуглым Я.И. в протоколе об административном правонарушении. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему своевременному и полному рассмотрению дела.
Вина Безуглого Я.И. подтверждаетсяматериалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, при
составлении которого в своем объяснении Безуглый Я.И. винуне отрицал;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, которым установлено, что Безуглый Я.И. повреждилдомофоны;
- заявлением <ФИО3> зарегистрированным в МО МВД России «Белебеевский» под <НОМЕР> о том, что <ДАТА9> около 20 час. 00 мин. жильцы квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> повредили домофоны 3 и 4 подъезда, тем самым парализовали вход жильцам;
- заявлением жильцов дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> зарегистрированным в МО МВД России «Белебеевский» под <НОМЕР> о том, что <ДАТА10> квартиранты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, а именно Безуглый Я.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вывели из строя 2 блока вызова и 1 блок питания в 3 и 4 подъездах электрошокером, разбили в кв. <НОМЕР> дверной глазок. Жильцы в свои квартиры попасть не могли;
- объяснением <ФИО3> о том, что <ДАТА10> старшая по дому <ФИО4> сообщила ей, что молодые люди бегают возле подъезда с элекрошокером. Один из них Безуглый Я.И. элекрошокером стал проводить по двери и домофону;
- объяснением <ФИО4> о том, что <ДАТА10> она из окна увидела как молодые люди бегали возле подъезда с элекрошокером. Один из них Безуглый Я.И. элекрошокером стал проводить по двери и домофону, после чего парализовали вход в подъезд;
- объяснением <ФИО5> о том, что <ДАТА10> около 23 час. 30 мин. она приехала домой, но в подъезд к себе попасть не смогла, так как домофон был не исправен;
- объяснением <ФИО6> от <ДАТА11> о том, что она имеет квартиру <НОМЕР> расположенную по ул. <АДРЕС>, в которой проживают ее родственник Безуглый Я.И. со своей супругой <ФИО7>. С первых дней проживания их в этой квартире со стороны соседей поступают жалобы.
- объяснением Безуглого Я.И. от <ДАТА12> о том, что <ДАТА10> в вечернее время он находился дома с супругой, в течение вечера выходил на улицу покурить, видел у подъезда незнакомых ему молодых людей, после 21 час. 00 мин. из дому не выходил. Позже к нему постучалась соседка и сказала, что он повредил домофон. Кто повредил домофон, он не знает;
- объяснением <ФИО7> от <ДАТА12> о том, что <ДАТА10> в вечернее время она находилась дома с супругом Безуглым Я.И.. Супруг выходил на улицу покурить, после 21 час. 00 мин. из дому не выходил. Позже к ним постучалась соседка и сказала, что ее супруг повредил домофон. Кто повредил домофон, она не знает.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельства, смягчающие ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих ответственность, суд не усматривает.
На основании ч.2 ст. 25.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Безуглого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 400 ( четыреста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан. Мировой судья - подпись.