Постановление от 27 мая 2013 года №5-252/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-252/2013
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2013 года                                                                                                        г. Саров
 
    15 час. 30 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Петрова Ольга Владимировна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Аникиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    18 апреля 2013 года в 08 час. 44 мин. на ул. <АДРЕС>, переезд № 5 г.Саров Нижегородской области водитель Аникина Е.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР>, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, нарушив п.15.3 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Аникиной Е.В. разъяснялись ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения отобраны. Заявлений и ходатайств у Аникиной Е.В. не имелось.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 2 г. Саров соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют.
 
    Аникина Е.В., извещенная  о месте и времени судебного заседания заказным почтовым отправлением с уведомлением, в судебное заседание не явилась. Факт извещения Аникиной Е.В. подтверждается почтовой корреспонденцией, направленной по адресу ее проживания,  указанному в протоколе об административном правонарушении, и возвращенной в судебный участок с отметкой «по истечении срока хранения».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств об отложении слушанием Аникиной Е.В.  не подавалось.
 
    Суд расценивает неявку Аникиной Е.В. за судебной повесткой и на судебное заседание как избранный способ избежать привлечения к административной ответственности по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ за истечением сроков давности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    В силу ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Вина Аникиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 52МА 644118 от 18.04.2013 г.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Аникиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, установленной в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Аникиной Е.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Аникиной Е.В.,  является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить Аникиной Е.В. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Аникину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Вручить Аникиной Е.В. реквизиты для уплаты административного штрафа.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Водительское удостоверение на имя Аникиной Е.В. подлежит возврату по принадлежности владельцу, а временное разрешение на право управления транспортным средством изъятию после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   О.В. Петрова