Постановление от 25 июня 2013 года №5-252/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-252/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-252/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
25 июня 2013 года г. УфаМировой судья судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеева Г.Т., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 27/2,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении   по  ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении
 
    Петинцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, проживающего по адресу: г.Уфа, ул.Б.Бикбая, д<АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Петинцев <ФИО>  13.05.2013 годав 14.30 часов, управляя автомобилем Рено  гос.<НОМЕР>102 регион на  5 км автодороги Мезенка-Заречный, без заднего государственного регистрационного номера, тем самым нарушил требования п.п. 2.2 ПДД РФ.
 
    Петинцев <ФИО> на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суде.
 
    Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина                   Петинцева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
    Судом установлено, что 13.05.2013 года инспектором ДПС в отношении Петинцева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13.05.2013 года в 14 часов 30 минут на 5 км., автодороги Мезенка-Заречный, Петинцев <ФИО>  управлял автомашиной марки Рено  гос.номер  <НОМЕР> регион, без одного государственного регистрационного номера.
 
    Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г; рапортом инспектора ОБ ДПС от <ДАТА7> г., пояснениями Петинцева <ФИО> данными им при составлении протокола,  оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, действия Петинцева <ФИО> следует квалифицировать по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется. 
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в то же время учитывает данные о личности правонарушителя.
 
    Руководствуясь  ст.ст.29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Петинцева <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
               Наименование получателя: УФК по С/О (УГИБДД ГУ МВД С/О); счет <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКАТО: 65401000000; КБК 18811630020016000140; Наименование платежа: Админ.штраф по линии ГИБДД.
 
     Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья:                                                                                                  Г.Т.Ганеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать