Постановление от 14 июня 2013 года №5-252/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело № 5-252/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 июня 2013 года                                                                                                   г. Маркс                          
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области Ахтанов А.В.
 
    при секретаре Мирецкой Н.В.,
 
    с участием Крапивного А.Ю.,
 
    его защитника Соколовой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Крапивного А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15.04.2013 года в 00 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> Крапивный А.Ю. управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Крапивный А.Ю. вину не признал, поскольку управлял автомобилем в трезвом состоянии.
 
    Защитник Соколова Н.Ф. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку Крапивный А.Ю. управлял автомобилем в трезвом состоянии. Освидетельствование проведено при помощи алкотектора с истекшим сроком поверки. Показания алкотектора после прохождения Крапивным А.Ю. освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> очень малы и, если был бы применен алкотектор, поверенный в срок, то освидетельствование показало бы, что Крапивный А.Ю. находился в трезвом состоянии.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Крапивного А.Ю., его защитника, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Непризнание Крапивным А.Ю. вины в совершении правонарушения, суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его вина подтверждается материалами дела.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.04.2013 года <НОМЕР>  15.04.2013 года в 00 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> Крапивный А.Ю. управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2013 года следует, что 15.04.2013 года в 00 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> Крапивный А.Ю. управлял транспортным средством <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.2013 года, с приобщенным бумажным носителем 15.04.2013 года в 02 часа 24 минуты у Крапивного А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крапивный А.Ю. согласился.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС 3-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> от 15.04.2013 года,  15.04.2013 года в 00 час. 20 минут на ул. <АДРЕС>, Крапивный А.Ю. управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении Крапивного А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из протокола о задержании транспортного средства следует, что в ночь с 14.04.2013 года на 15.04.2013 года задержан и передан на хранение автомобиль <НОМЕР> в связи с тем, что Крапивный А.Ю. управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
     Ссылка Крапивного А.Ю. и его защитника на недействительность показаний алкотектора в связи с тем, что освидетельствование проведено алкотектором с истекшим сроком поверки, не вызывает сомнений у суда об управлении Крапивным А.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по следующему основанию.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При подписании акта освидетельствования Крапивный А.Ю. согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования. При этом каких-либо замечаний по поводу неправильного проведения освидетельствования Крапивный А.Ю. не сделал, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не ходатайствовал, что свидетельствует о фактическом признании Крапивным А.Ю. факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что у Крапивного А.Ю. имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. Нахождение Крапивного А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, протоколом о задержании транспортного средства, в которых указано, что Крапивный А.Ю. 15.04.2013 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Крапивный А.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия Крапивного А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Крапивного А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд  Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.В. Ахтанов