Постановление от 16 мая 2013 года №5-252/2013

Решение по административному делу
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                      
 
                                                                                                                            №5-252/13
 
    16 мая 2013 года г. АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В<ФИО1>,
 
    при секретаре Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Квашенникова <ФИО2> <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 14.30 час. по ул. <АДРЕС>, 9 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> установлено, что Квашенников А.С. состоящего на административном надзоре согласно решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, имеющего ограничения и обязательства, одно из которых являться на регистрацию 2 раза в месяц в УМВД России по г. <АДРЕС> в период с 09.00 час. до 18.00 час. <ДАТА3> на регистрацию не явился.
 
    При рассмотрении дела Квашенникову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не поступало. Квашенников А.С. с правонарушением  согласился, вину  признал, в содеянном раскаялся. Указал, что не смог явиться <ДАТА3>, поскольку не с кем было оставить свою малолетнюю дочь, просил суд строго его не наказывать.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.12 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" (п.26 ч.1 ст.12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.
 
      Статья179 УИК РФ определяет, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.
 
    Из положений ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ от <ДАТА6> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что  административный надзор, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица,  освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи. 
 
    Как следует из материала дела об административном правонарушении,  приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> Квашенников А.С.  признан виновным по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ, и назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В отношении него судом установлен административный надзор и возложены обязанности: отмечаться 2 раза в месяц  в органах внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания в общественных местах с 22 часов до 06 часов.
 
    Факт совершения Квашенниковым А.С. административного правонарушения  подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>) от <ДАТА8>, письменным объяснением Квашенникова А.С., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица,  рапортом ст. начальника ОАН ОООП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что в нарушение графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию Квашенников А.С. с 09.00 час. до 18.00 час. <ДАТА3> не явился, что является нарушением установленного судом ограничения об обязательной явке 2 раза в месяц в УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Таким образом,  из материала дела явствует, что вышеуказанные  требования суда Квашенниковым А.С. соблюдены не были.
 
              Действия Квашенникова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
     В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
 
    Таким образом, на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ,  суд приходит к  выводу о виновности <ФИО4> в совершении описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    При назначении Квашенникову А.С. наказания, суд учитывает характер  и степень общественной  опасности совершенного административного правонарушения и, что оно посягает на  отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации,  фактические обстоятельства дела, личность и имущественное положение виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие  ответственность.
 
    Как смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном судом также учитывается, что Квашенников А.С. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2 лет.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством является повторность (привлекался мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <ДАТА9>) совершения однородного административного правонарушения.
 
    Оснований для признания совершенного Квашенниковым А.С. административного правонарушения малозначительным и применении положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Учитывая  выше установленные судом обстоятельства дела, а также то, что Квашенников А.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, хотя и не официально и имеет доход, суд  делает вывод об отсутствии оснований для применения к  нему  наказания  в виде административного ареста  и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет отвечать его целям и обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.24 ч.1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Квашенникова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и  назначить наказание в виде административного штрафа  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и документ, подтверждающий уплату, должен быть предъявлен мировому судье, до истечения указанного срока.
 
    Реквизиты уплаты штрафа через Сбербанк: УФК по АО (УМВД России по Астраханской области), ИНН-3015032610, КПП-301501001, Р/с-40101810400000010009, ГРКЦ ГУ БР по АО, БИК-041203001, ОКАТО-12401000000, КБК-18811643000016000140.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
 
 
              Мировой судья                                                                  Каверина О.В.