Постановление от 14 мая 2013 года №5-252/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-252/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 мая 2013 года                                                                            город Ульяновск                                                            
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Заволжского района города Ульяновска                      Николаева Н.Д.,
 
    при секретаре                                                                      Романовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
 
 
    Лукьянова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лукьянов С.А. 17.04.2013 в 15.25 часов, находясь по адресу:                                       г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>,  управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
 
    Инспектор ДПС взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Шорников Д.В.,  составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
 
    Лукьянов С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что Лукьянов С.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена                ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
 
    В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
                В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.
 
 
    В силу п.3 Правил  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    - запах алкоголя из рта;
 
    - неустойчивость позы;
 
    - нарушение речи;
 
    - резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    - поведение, не соответствующее обстановке.
 
 
              Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В основу выводов о виновности Лукьянова С.А. суд принимает письменные доказательства, в частности:
 
    - протокол 73 АО <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.04.2013, согласно которому Лукьянов С.А. 17.04.2013 в 15.25 часов, находясь по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>,  управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения;
 
    - протокол 73 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2013, в котором указано, что Лукьянов С.А. был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ <НОМЕР>  регистрационный номер  <НОМЕР>;
 
    - акт 73 НА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2013, в котором указано, что от прохождения освидетельствования Лукьянов С.А. отказался в присутствии двух понятых;
 
    - протокол  73 НР <НОМЕР> от 17.04.2013 о направлении Лукьянова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии двух понятых;
 
    - протокол 73 СМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства марки ВАЗ <НОМЕР>  регистрационный номер  <НОМЕР>;
 
    - рапорт инспектора ДПС Шевалдова А.В., согласно которому 17.04.2013 водитель автомобиля ВАЗ <НОМЕР>  регистрационный номер  <НОМЕР> Лукьянов С.А. управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
 
    Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется.
 
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Лукьянова С.А. доказанной полностью.
 
 
    Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Лукьянова С.А. мировым судьей не установлено. В связи с чем мировой судья полагает возможным назначить Лукьянову С.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья  
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лукьянова <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
      Имеющееся в материалах дела водительское удостоверение на право управления  транспортными средствами, выданное на имя Лукьянова С.А., направить в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на хранение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья, подпись                                                                    Н.Д. Николаева
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                               Н.Д. Николаева