Постановление от 20 июня 2013 года №5-252/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-252/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    г.Люберцы «13» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья 111 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Иванина Е.Л.,  рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Виноградовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей технологом на «Протвинском мясокомбинате»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Виноградова З.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. водитель Виноградова З.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовала по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
 
    К уведомлению Виноградовой З.С. о времени и месте слушания дела приняты  надлежащие меры, повестка в деле, однако она в судебное заседание не явилась, объяснений и возражений по совершенному правонарушению не представила.
 
    В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательным является участие лиц, привлекаемых к административной ответственности, за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы РФ. Санкция ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях безальтернативна и предусматривает лишение специального права.
 
    Законом предусмотрена возможность отложения слушания дела в случае заявления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении и заявлением о необходимости непосредственного участия в рассмотрении. Виноградова З.С. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется судебная повестка в деле. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и заявления о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от  Виноградовой З.С. не поступало, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 116 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД в отношении Виноградовой З.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. водитель Виноградова З.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовала по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
 
    Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель Виноградова З.С. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у неё запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).
 
    На основании чего уполномоченным сотрудником ДПС ОГИБДД, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ было предложено провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством Алкотектора PRO-100 combi, по показаниям которого - 0.914 mg\l, то есть установлено состояние опьянения.
 
    Факт совершения Виноградовой З.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР><НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 50 ЕВ №<НОМЕР>, составленному в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР>, в котором она собственноручно указала: «Согласна»; чеком прибора «Алкотектор» с показателем 0.914 mg\l, согласно которому у испытуемой Виноградовой З.С. установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.
 
    Оснований не доверять составленному сотрудниками ДПС ОГИБДД административному материалу у суда не имеется.
 
    Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Виноградоворй З.С. ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников полиции, она была вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом не воспользовалась. 
 
    Суд оценивает все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Виноградовой З.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина её доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, управление транспортным средством - источником повышенной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности виновного.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что Виноградовой З.С. может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Виноградову Зою Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    
 
    Разъяснить Виноградовой З.С., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управление транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в  ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
 
    Водительское удостоверение Виноградовой З.С. после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через 116 судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.Л. Иванина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать