Постановление от 23 мая 2013 года №5-252/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                               город <АДРЕС>, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4А, дело об административном правонарушении  в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в <АДРЕС>,                
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гр. <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 40 мин. в пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ управляя автомобилем марки ВАЗ - 21083, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение   п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    <ФИО2> к назначенному времени в судебное заседание не явился. О времени и месте судеб-ного разбирательства извещен телефонограммой, полученной им лично <ДАТА4>  Об обстоятельст-вах, препятствующих его участию в суде, не сообщил, об отложении дела не просил. Учитывая изложенное, а, также принимая во внимание, что материалы об административном правонарушении представлены в пол-ном объеме, доказательств достаточно для его рассмотрения, суд не усматривает препятствий для рассмот-рения указанного административного дела в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшей, свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> с последующими изменениями и дополнениями, дорожно-транспортным происшествием яв-ляется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при ко-тором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В силу п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к не-му, кроме иных, перечисленных в этом пункте обязанностей, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также со-общить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    <ФИО2> как водитель и участник дорожного движения, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать положения этих Правил.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Ко Ап РФ подтверждается: 
 
    протоколом об административном правонарушении с имеющимся в нем объяснением водителя о том, что «совершив ДТП, скрылся с места происшествия». При этом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  ему разъяснены;
 
    схемой места дорожно-транспортного происшествия подтверждающей причастность <ФИО2> к дорожно-транспортному происшествию;
 
    письменным объяснением <ФИО2>, из которого следует, что в момент совершения правонарушения он не оспаривал свою вину;  
 
    показаниями потерпевшей <ФИО3> о том, что <ДАТА3>, когда она заехала на террито-рию техникума, автомобиль ВАЗ 8 модели, находившийся там же, на большой скорости ударил ее машину. Водитель остановившись, вышел из машины, поговорил со стоящими на территории студентами, и сев в ма-шину, уехал, не подойдя к ней. Она вынуждена была вызвать ГИБДД. Претензий к нему не имеет, ее машина была застрахована, страховая компания возместила ей ущерб. Наказание оставляет на усмотрение суда.
 
    показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении  <ФИО4>, о том, что по сообщению из дежурной части о произошедшем в пер. <АДРЕС> лы РБ дорожно-транспортном происшествии, выехал к месту ДТП. Потерпевшая пояснила, что в нее вреза-лась автомашина 8 модели, водитель скрылся с места происшествия. Правонарушителя удалось установить через месяц <ДАТА6>, в помещении ГИБДД был составлен протокол, отобраны объяснения. Водитель не отрицал свою причастность к данному ДТП, объяснил, что скрылся, т.к. находился в состоянии аффекта.
 
    Оценивая показания допрошенных свидетелей в совокупности с остальными исследованными по делу доказательствами, суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора ими <ФИО2> не установлено. Представленные суду доказательства суд признает в каче-стве надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и достаточности.
 
     Таким образом, <ФИО2> причастный к дорожно-транспортному происшествию, произошед-шему по его вине, не остановил транспортное средство, включив аварийную световую сигнализацию и выста-вив знак аварийной остановки, не направил информационное сообщение в органы ГИБДД о факте дорожно-транспортного происшествия, а покинул его место, не дождавшись его оформления в соответствии с действу-ющим законодательством. Способность понимать характер совершаемых им действий и руководить ими при оставлении им места ДТП, составлении протокола об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает. Поведение <ФИО2> на месте ДТП  свидетельствует о его осведомленности о столкновении с транспортным средством.
 
    При таких обстоятельствах, его действия следует квалифицировать по  ст. 12.27 ч.2 К о АП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения  места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».
 
    При назначении наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер  совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также в целях пресече-ния в дальнейшем совершения административных правонарушений, исправления правонарушителя, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными сред-ствами. При назначении наказания, суд также учитывает привлечение водителя к административной ответственности в области дорожного движения.  
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Ко АП РФ, суд       
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 1 (один) месяц.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также о том, что ему необходимо в течение трех дней с момента вступления в законную силу постановления сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ. В случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (разрешения).
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО2> 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
 
 
                       Мировой судья:                               <ФИО1> 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>