Постановление от 05 июня 2013 года №5-252/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-252/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-252/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2013 года г.НижниеСерги
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области Вахновская Н.Б., рассмотрев административное дело в отношении
 
    <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего и зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57-54, ранее к административной ответственности не привлекался,
 
    привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рычков Е.В. совершил правонарушение - нарушение сроков представления налоговой декларации. Так, Рычков Е.В., являясь главнымбухгалтером Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-14а, 23.04 года направил по ТКС налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2013 года при сроке предоставления до 22.04.2013 г. В суд Рычков Е.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует реестр отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России». Суд, исследовав материалы дела, считает факт совершения правонарушения Рычковым Е.В. нашедшим подтверждение в суде по следующим основаниям. Согласно ст. 174 ч. 5 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (установлен ст. 163 ч.2 НК РФ - квартал) производится не позднее 20 числа, следующего за истекшим периодом. Исходя из данных налоговой декларации (л.д. 6) налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2013 года была представлена 23.04.2012 г. по ТКС. Общества с ограниченной ответственностью«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 2 по Свердловской области, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 14-19). Согласно приказу от 16.02.2012 г. № 02-к Рычков Е.В. принят на работу в должности главного бухгалтера с 16.02.2012 г. (л.д. 11). Статьей 6 частью 1 Федерального Закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010 г.) «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций, они вправе учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером (ч.2 п. а настоящей статьи). А в соответствии со ст. 7 ч. 2 Закона «О бухгалтерском учете», главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. При таких обстоятельствах, действия должностного лица Рычкова Е.В. правильно квалифицированны по ст. 15.5 КоАП РФ - как нарушение сроков представления налоговой декларации. Вместе с тем суд считает, что Рычков Е.В. может быть освобожден от административнойответственности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения административный орган либо суд могут освободитьлицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В данном случае Рычков Е.В. нарушил сроки предоставления декларации на 1 день, сведений о тяжести наступивших последствий материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд считает, что действие должностного лица, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия тяжелых последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить от административной ответственности РЫЧКОВА Евгения Владимировича по ст. 15.5 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
    Административное производство прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                             Н.Б.Вахновская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать