Постановление от 24 мая 2013 года №5-252/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 мая 2013 г.                                                                                  г. Озеры, М.О.
 
    Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области Фролова Т.Е., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца р. Узбекистан <АДРЕС> обл., р-н <АДРЕС>, не работает, зарег.: Московская обл., г. Озеры, ул. <АДРЕС>,   
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3>  в 02 час. 50 мин. около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г. Озеры, М.О. гр. <ФИО1>  управлял а/м марки «ВАЗ-2107» г.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФоАП.           
 
                В своих объяснениях <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП признал полностью и подтвердил факт управления т/с в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом об  отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г.; актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет т/с от <ДАТА4> г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС  Сатарова, объяснениями самого правонарушителя.
 
    Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО1>  действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФоАП и его вина в инкриминируемом ему деянии установлена полностью.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
 
    По данным ОВД по <АДРЕС> муниципальному  району <ФИО1> к административной ответственности по линии ГИБДД в течение года привлекался неоднократно.
 
    В силу ст.4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном,  постоянное место  работы и жительства.
 
    В силу ст.4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                               П О СТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
                Водительское удостоверение АА <НОМЕР>  и временное разрешение 50 АВ <НОМЕР> на имя <ФИО1> направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району для исполнения наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области в течение 10 дней.
 
    Мировой судья                                      Т.Е .Фролова