Постановление от 03 июня 2013 года №5-252/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 252/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Н.Новгород                                                                     03 июня 2013 г.                        
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко Н.Н. ,
 
    с участием  Соловьева С.А.  - лица в отношении  которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  в отношении:
 
    Соловьева С.А.  , <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего со слов по адресу: <...> , работающего <...> руб.,., <...>; ранее <...> к административной ответственности по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административномунаказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ; личность установлена на основании паспорта, к.т. со слов <...>.
 
             Проверив представленные материалы дела, заслушав лицо,  в отношении   которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Соловьев С.А. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090 приследующих обстоятельствах.
 
             <...4> в 08 час 30  мин. на  улице <...>водитель  Соловьев С.А.   управляя автотранспортным средством марки  «<...>»    государственный регистрационный знак  <...> , отказался   выполнить   законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Соловьеву С.А.       разъяснены его права, предусмотренные ст. 24.4, ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявлял.
 
    Соловьев С.А.       вину в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.12.26  КоАП РФ признал, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, он  на автомобиле двигался по улице Новосельская  , где   его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствования на состояние  опьянения, но он отказался, поскольку было остаточное алкогольное опьянение .
 
             Выслушав доводы  Соловьева С.А.       лица,  в отношении которого ведется производство по делу, защиты, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Соловьева С.А.                 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ, установлена и доказана.
 
      Вина Соловьева С.А.           в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции ДПС,
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
             Содеянное  Соловьевым С.А. правильно квалифицированно по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ,  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ и зафиксированный в протоколе об административной ответственности отказ лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику полиции.
 
    В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступлений или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с  ст.27.12 ч.1  КоАП РФ требование о направлении  водителя на медицинское освидетельствование  является, если у должностного лица, которому предоставлено право  государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать ,  что лицо , управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя …
 
    Таким образом, требование сотрудника полиции   о прохождении  медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения являются законным, и подлежит исполнению.
 
    О том, что признаки опьянения у  Соловьева С.А. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником  ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения  а именно: запах алкоголя изо рта. С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии  опьянения, Соловьеву С.А. было предложено пройти освидетельствованиена специальном приборе, от прохождения которого он отказался   в присутствии понятых.
 
    Учитывая тот факт, что Соловьев С.А. в присутствии двух понятыхоказался   от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Соловьев С.А. собственноручно в соответствующей графевыполнил запись «оказываюсь» и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает  о наличии в действиях Соловьева С.А. состава административного правонарушения,предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.
 
    Направление   на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правительства РФ «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
 
    Нарушения порядка проведения  освидетельствования  лица, управляющего транспортным средством,  судом не установлено.
 
    В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, из необходимых признаков административного правонарушения по  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ является противоправность действия Соловьева С.А. состоящего в умышленном невыполненииводителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  как заявленный   непосредственно уполномоченному сотруднику полиции.  
 
    Обстоятельства, смягчающие   административную ответственность,  суд учитывает признание вины.
 
             Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд     признаёт,  согласно ст.4.3 ч.1 КоАП РФ  как повторное совершение           однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
             В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
      Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
      Положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от  полутора до двух лет.
 
     В силу установленного положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, судье …  предоставлена  возможность  рассматривающим  дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    Соловьев С.А. был подвергнут административному наказаниюв виде, лишения права управления по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ , однако     должных выводов не сделал.
 
    Из данного обстоятельства мировой судья делает вывод о том, что применяемые ранее административные наказания  не оказали воздействия на конкретного правонарушителя, не побудил его не совершать новых правонарушений.
 
    На основании изложенного суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на  минимальный срок   не  будет являться наказанием достаточным для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.  
 
      В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
     При назначении административного наказания   учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность.
 
                На основании  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.25.1,  29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                       Признать виновным Соловьева <фио1>      в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить    административное наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок  <...>. 
 
             Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
             Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.
 
 
             Мировой судья:                                                         Н.Н. Емельяненко
 
 
 
    В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ порядок исполнения постановления о лишении специального права.
 
    1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 
    4. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
 
    5. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.