Постановление от 03 июня 2013 года №5-252/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-22-252/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ст. Преображенская                                                                 03 июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фатеева В.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «03» июня 2013 г. в отношении Фатеева В.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего - <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л :
 
            <ДАТА3>, на <АДРЕС> гр. Фатеев В.В. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил  п. 2.2, 2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             В судебном заседании Фатеев В.В. вину признал полностью и пояснил, что выпил пива и поехал домой, прав лишен. 
 
    Факт совершения Фатеевым В.В. административного правонарушения подтверждается:
 
     протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Фатеев В.В. признал вину, копию протокола получил, замечаний к содержанию протокола не имел;
 
    актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на месте проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTECTOR <НОМЕР>, в соответствии с записью теста выдоха которого (показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Фатеева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Фатеев В.В. был согласен, что подтверждается его подписью;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    карточками учета нарушений ПДД ОГИБДД МО МВД  <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым, Фатеев В.В. по постановлениям судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> и <ДАТА6> лишен права управления транспортным средством на срок полтора года по каждому из постановлений.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Фатеева В.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств отягчающих, исключающих ответственность при рассмотрении дела судом не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что <ДАТА3> им совершено правонарушение, несмотря на то, что <ДАТА7> в отношении него был составлен административный протокол за аналогичное правонарушение.  
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Принимая во внимание, изложенное, суд  полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.3  КРФоАП в виде административного ареста.
 
    До поступления дела в судебный участок, Фатеев В.В. не задерживался.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области от <ДАТА8> Фатееву В.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, наказание в виде ареста обращается к исполнению немедленно.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    По общему правилу, в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
 
    Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о назначении административного ареста должен быть указан момент, с которого подлежит исчислению срок отбывания наказания. Таким образом, в случае вынесения двух постановлений о назначении административного ареста в отношении одного лица в каждом из них должен быть установлен начальный момент течения срока ареста с указанием конкретной даты. При этом начальный срок административного ареста в каждом последующем постановлении начинается со дня окончания срока административного наказания, примененного ранее. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.8 ч. 3, 3.9 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
             Признать Фатеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с  <ДАТА10>
 
    Копию постановления вручить Фатееву В.В., направить в ОГИБДД МО МВД «Еланский» отделение полиции (дислокация ст. Преображенской) - для сведения, в МО МВД России «Еланский» - для исполнения, Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова