Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-252/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА>. <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Стародубцева Л.В. расп. г. <АДРЕС><АДРЕС>, с участием адвоката АК <ФИО1> В.Н. Буйваленко В.Н., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Будаева Максима Сергеевича <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> области проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении о том, что <ДАТА2> 15 часов 00 минут гр. Будаев М.С. управлял автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <АДРЕС> в районе расположения <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был задержан сотрудниками ДПС.
Будаев М.С. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что <ДАТА2> ночью управляя автомашиной, ехал домой, по пути был остановлен сотрудниками ДПС которые проверили документы, после чего потребовали, что бы он сел в патрульный автомобиль,.где сказали, что подозревают его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он говорил, что спиртного не употреблял и никак не может быть в нетрезвом состоянии, тогда ему дали прибор уже в собранном виде и сказали продышать, он продышал в прибор ему сказали, что результат положительный он стал возражать и ругаться с сотрудником ДПС требовал, что бы его повезли на медицинское освидетельствование. Ему сказали, что если он будет скандалить, машину заберут на штрафплощадку, а его посадят на сутки, он расписался в протоколах, после чего долго ждали понятых, после того как понятых нашли они расписались в протоколах, а его отпустили, от управления автомашиной не отстраняли, дальше он поехал домой, при этом сказал сотрудникам ДПС, что этого так не оставит, будет обращаться к адвокату.
Присутствующий в судебном заседании адвокат Буйваленко В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу поскольку имеющаяся в материалах дела распечатка технического средства с применением, которого проводилось освидетельствование Будаева М.С. не читается, от управления автомашиной Будаев М.С. отстранен не был, понятых при проведении освидетельствования не было, что ставит под сомнение факт нахождения Будаева М.С. в момент управления автомашиной в нетрезвом состоянии.
Суд, выслушав Будаева М.С., адвоката Буйваленко В.Н. исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> 15 часов 00 минут гр. Будаев М.С. управлял автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <АДРЕС> в районе расположения <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был задержан сотрудниками ДПС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которого Будаев М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, распечатку технического средства с применением которого проводилось освидетельствование Будаева М.С. на состояние алкогольного опьянения,протокол об отстранении от управления транспортным средством; изучив другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что показания Будаева М.С., представленные материалы дела ставят под сомнение его вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
При освидетельствовании Будаева М.С. применялось техническое средство согласно актуосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Алкотектор ПRО-100, приобщенная к материалам дела распечатка технического средства полностью не читается. В связи с чем не может быть использована при принятии решения по делу.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 205 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил управления транспортным средством, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место, а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Из представленных материалов дела видно, что от управления транспортным средством Будаев М.С. отстранен не был.
Из изложенного следует, что представленные: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Будаева М.С. распечатка технического средства, протоколоб административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, не могут быть приняты во внимание при принятии решения по делу, поскольку получены с нарушением закона, из чего следует, что установленный законом порядок составления протокола об административном правонарушении был нарушен, что делает невозможность использования его в качестве доказательства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях виновного состава административного правонарушения.
На основании ст. 12.8 ч.1, 24.5, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
П О С Т А Н О В И Л:
Производство в отношении Будаева Максима Сергеевича <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> области проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС>в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: Л.В. Стародубцева.
