Постановление от 20 июня 2013 года №5-252/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-252/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области 20 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой О.А.,
 
    рассмотрев дело №5-252/73-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, в отношении
 
    Игнатова Ю.А., /Дата/ рождения, уроженца /Место/,  /Информация изъята/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/,
 
    разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Игнатов Ю.А. /Дата/ в /Время/ в /Населенный пункт/, управлял автомашиной /Марка/  ( г.н. /Номер/), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Игнатов Ю.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что после употребления спиртных напитков управлял автомашиной, приехал к автосервису и к нему подъехали сотрудники полиции.  Он сидел за рулем,  машина была заведена. Освидетельствование прошел на месте, с результатами согласился.
 
    Проверив материалы дела, выслушав  Игнатова Ю.А., мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  водителю механического транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…
 
    Статьей 12.8  ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Игнатова Ю.А. в совершении правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается материалами дела: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, актом  освидетельствования.
 
    Так, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /Дата/ в /Время/ Игнатов Ю.А.  отстранен от управления автомашиной за управление с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д./Номер/).
 
    Транспортное средство задержано и передано на специализированную стоянку (л.д. /Номер/);
 
    По результатам освидетельствования у Игнатова Ю.А.  установлено алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,387 мг/л. (л.д./Номера/). Водитель с результатами освидетельствования согласился, что подтвердил личной подписью.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Игнатов Ю.А.  /Дата/ в /Время/  в /Населенный пункт/ управлял автомашиной /Марка/   ( г.н. /Номер/), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ (л.д./Номер/).
 
    Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены должностным лицом по правилам ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Игнатова Ю.А.  в совершении правонарушения доказана.
 
    Его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено, смягчающими являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая изложенное, судья избирает Игнатову Ю.А.  наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Игнатова Ю.А. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления, необходимо сдать временное разрешение.
 
    В случае уклонения от сдачи временного разрешения, срок лишения  права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа.
 
    В порядке исполнения постановления о назначении наказания водительское удостоверение Игнатова Ю.А. направить в 1 Б 1П ДПС Северный.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинскогосудебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 73                 подпись                     Т.А. Белкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать