Постановление от 31 мая 2013 года №5-252/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 мая 2013 года. г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении Коноваленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
  У С Т А Н О В И Л :
 
    Мировому судье судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП РФ, в отношении Коноваленко <ФИО> из которого следует, что <ДАТА3> в 18-10 часов на <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР>  в г. <АДРЕС> Коноваленко <ФИО> в нарушение п.2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя при ДТП, участником которого являлся, скрылся с места ДТП. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 ОГ 322433 от <ДАТА4>
 
    Дело рассмотрено мировым судьей по месту совершения административного правонарушения. Дело поступило мировому судье <ДАТА5>, рассмотрено в сроки, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об АП. 
 
    В суд Коноваленко <ФИО> явился, вину признал,  не отрицал фактов изложенных в  протоколе об административном правонарушении.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
 
    Согласно п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 18.10  часов на <АДРЕС> 136 , в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102 гос.номер С 771СХ 61, под управлением Коноваленко <ФИО> и автомобиля Хендэ Акцент гос.номер Е 945 ХО 61под управлением Теплой <ФИО>Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Коноваленко <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21102 гос.номер С 771СХ 61, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данный факт объективно установлен и подтвержден следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>, схемой ДТП от <ДАТА3>, объяснениями  Теплой <ФИО>  от <ДАТА3>, объяснением  Коноваленко <ФИО>  от  <ДАТА6>, в том числе  данными им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств обоснованно позволяет мировому судье принять решение по делу без назначения трассологической экспертизы, поскольку каких-либо новых, объективных обстоятельств свидетельствовавших бы о невиновности  Коноваленко <ФИО>  представлено не было.
 
    Оценив все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях  Коноваленко <ФИО>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от  <ДАТА3>.
 
    Однако, в силу ст. 28.7 Кодекса РФ об АП административное расследование - это совокупность процессуальных действий, осуществление которых необходимо для правильного и точного рассмотрения дела. Основанием для вынесения определения о проведении административного расследования являются: необходимость проведения экспертизы; ревизии; документальных проверок и т.д., требующих значительных временных затрат.
 
    В данном случае, материалы административного дела не содержат документов, подтверждающих фактическое проведение административного расследования по делу, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу не проводилось, поскольку ни экспертизы, ни иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не проводилось.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что данное административное дело передано на рассмотрение мировому судье без нарушения правил подведомственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины в совершении административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения Коноваленко <ФИО> наказания в виде административного ареста, что мировой судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Коноваленко <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 14 часов 00 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в  Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    Бабакова А.В.