Определение от 14 мая 2013 года №5-252/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-252/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело №5-252/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 14 мая 2013 года                                                                г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья  227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис********, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.19  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голубенко ********2, ********2 рождения, уроженца г. ******, зарегистрированного по адресу: г. ******, ул. *********,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В адрес мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении от 26 апреля 2013 года в отношении Голубенко А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Из представленного протокола от 26.04.2013 года усматривается, что он составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Голубенко А.С.. В силу ч. 41 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие физического лица только при его извещении в установленном порядке. При этом копия протокола об административном правонарушении должна быть направлена лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. В представленных совместно с протоколом материалах об административном правонарушении отсутствуют письменные доказательства, объективно подтверждающие факт направления Голубенко А.С. копии протокола об административном правонарушении от 26.04.2013 г. по ст. 7.19 КоАП РФ.Одновременно мировой судья учитывает, что  телеграмма от 24.04.2013 года об уведомлении Голубенко А.С. о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, была поданапо адресу: г. ******, ул. *********, что следует из уведомления телеграфа о невозможности вручения телеграммы. Тогда, как согласно протоколу об административном правонарушении от 26.04.2013 г., местом жительства Голубенко А.С. является следующий адрес: г. ******, ул. *********. При этом из объяснения самого Голубенко А.С. от 15.04.2013 г. усматривается, что местом его фактического жительства является следующий адрес:  ****** область, г. ****** При таких обстоятельствах отсутствуют  достаточные доказательства о надлежащем извещении Голубенко А.С. о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ 26.04.2013 г., а также о месте жительства Голубенко А.С..Представленные на рассмотрение мировому судье совместно с протоколом об административном правонарушении  копии документов надлежащим образом не заверены. Копии Акта проверки от 15.04.2013 г. и объяснений Голубенко А.С. от 15.04.2013 г. являются такженечитаемыми.
 
    При этом мировой судья учитывает, что согласно протоколу об административном правонарушении от 26.04.2013 г. в отношении Голубенко А.С., 15.04.2013 г. в 12 часов 00 минут было установлено, что Голубенко А.С. самовольноподключился к электрической сети и газопроводу и самовольно использовал электроэнергию и газ по адресу: ****** область,  г******
 
    Однако, документов, подтверждающих указанные обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении мировому судье не представлено.
 
    Напротив, из комиссионного акта от 15.04.2013 г. усматривается, что осуществить проверку самовольного подключения Голубенко А.С. к электрической сети и газопроводу по адресу: ****** область,  г****** микрорайон ******, ул. ******, не представилось возможным, в связи  с отказом со стороны ********3 в допуске членов комиссии на территорию его участка при домовладении.
 
    Кроме того, согласно копии писем ОАО «Сергиево-Посадская электросеть» от 08.04.2013 года за № 394 и Хотьковской районной эксплуатационной службы Филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» от 03.04.2013 г. за № 9 на запросы заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Маслова Д.А., усматривается, что в домовладении, принадлежащем Голубенко А.С., поадресу: ****** область,  г****** микрорайон ******, ул. ******,  имеется надлежащее (законное) подключение к электросети и газопроводу  более 10 лет, и отключений не производилось.
 
    Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Голубенко А.С. подлежит возвращению для устранения неполноты представленных материалов органу его составившему.С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении от 26 апреля 2013 года, составленный в отношении Голубенко ********2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  со всеми приложенными документами возвратить в  Отдел полиции г. Хотьково УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области.
 
 
Мировой судья                                       Н.В. Рацинис
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать