Постановление от 11 февраля 2014 года №5-25/2014г.

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 5-25/2014г.
Тип документа: Постановления

                                 адм. материал № 5-25/2014 г.                            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Ангриков А.В. в судебном заседании в помещении Лаганского районного суда Республики Калмыкия, рассмотрев 11 февраля 2014 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цебекова В. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, гражданина РФ, неженатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Цебеков В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, РК, <адрес>, беспричинно устроил скандал гражданке Чубаровой А.А., выражался нецензурной бранью, то есть совершил мелкое хулиганство. После чего, при доставлении в административное здание МО МВД России «Лаганский» оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства Цебеков В.М. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции при задержании.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Цебекова В.М., суд приходит к убеждению о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    В силу п.4 ч.3 ст.28 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 этого закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
 
    Вина Цебекова В.М. подтверждается, помимо его признательных пояснений имеющимися в деле протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции С и М, протоколом медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлен факт алкогольного опьянения Цебекова В.М.
 
    Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что Цебеков В.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требованию проехать в отдел полиции для разбирательства в связи с подозрением в совершении административного правонарушения.
 
    В действиях Цебекова В. М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Цебекову В.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цебекова В.М. суд признает совершение впервые административного правонарушения, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что мерой ответственности в отношении Цебекова В.М. за совершенное им административное правонарушение надлежит применить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Каких-либо оснований для освобождения Цебекова В.М. от административной ответственности не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Цебекова В. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Цебекову В. М., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Калмыкия.
 
    Судья                                    А.В. Ангриков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать