Постановление от 30 апреля 2014 года №5-25/2014

    Дело № 5-25/2014                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 г. г. Усмань
 
        Судья Усманского районного суда Липецкой области Пирогова М.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Бурых Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, замужней, работающей заведующей магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, к административной и уголовной ответственности не привлекавшейся,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13 марта 2014 года Бурых Л.В., являясь заведующей магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 28.01.2014 года в 11 час. 00 мин. допустила нахождение на реализации водки «<данные изъяты>» с наличием осадка в нарушение ГОСТ Р 51355-99 и вина игристого красного «<данные изъяты>» с наличием осадка.
 
    Указанное нарушение влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Бурых Л.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    В пункте 4.2.2 ГОСТ Р 51355-99 указано, что по органолептическим показателям водки не должны иметь посторонних включений и осадков.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находились на реализации вино игристое красное сладкое «<данные изъяты>» в количестве 6 бутылок и водка «<данные изъяты>» в количестве 4-х бутылок с наличием осадка.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 13.03.2014 года, протоколами осмотра помещений и изъятия вещей и документов от 28.01.2014 г., протоколами лабораторных испытаний от 30.01.2014 года, рапортом инспектора АПК штаба ОМВД России по Усманскому району Шараповой Л.В.
 
    Таким образом, собранные доказательства свидетельствуют о явном несоответствии алкогольной продукции, которая реализовывалась в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», установленным требованиям.
 
    Судом установлено, что Бурых Л.В. занимает должность заведующей магазином в ООО «<данные изъяты>». Согласно должностной инструкции, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>», заведующий магазином относится к категории руководителей и несет персональную ответственность за качество реализуемого товара.
 
    Согласно ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Оценивая указанные доказательства в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья усматривает в действиях Бурых Л.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является привлечение лица впервые к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, считаю возможным назначить Бурых Л.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи, то есть административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Бурых Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
        Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
 
    УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области), КПП 481601001; ИНН 4816002419; расчетный счет: 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 900 500 560 00 140 (штраф за административное правонарушение).
 
        В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее <данные изъяты> дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.
 
    Судья:     М.В. Пирогова