Постановление от 17 июня 2014 года №5-25/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-25/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 5-25/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    п. Суксун 17 июня 2014 года
 
    Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А.,
 
    при секретаре Вязовиковой О.Б.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Рогожникова А.В.,
 
    должностного лица – представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» Мордвинова А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Рогожникова А.В.,<данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» в адрес главы администрации муниципального образования «Поедугинское сельское поселение» Рогожникова А.В. было вынесено предписание № в котором в целях устранения нарушений п. 4.1.1, п.4.1.5 ГОСТа Р 50597-93, предлагалось организовать выполнение следующих мероприятий в срок до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года: установить дорожные знаки 8.13 «Направление главной дороги», 2.1 «Главная дорога», с левой стороны на автодороге Поедуги-Бор 8+ 150 км на пресечении ул. Центральная – ул. Бонина д.Бор.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 установлено, что требование, предусмотренное вышеуказанным предписанием, должностным лицом не выполнено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ госинспектором ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» Мордвиновым А.В. в отношении должностного лица Рогожникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с невыполнением мероприятий, указанных в данном предписании.
 
    Рогожников А.В. в судебном заседании с протоколом согласен, пояснил, что дорожные знаки будут установлены до 30 июня 2014 г.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» Мордвинов А.В.указал, что данное предписание не исполнено до настоящего времени, знаки необходимо установить, так как отсутствие дорожного знака с одной стороны дороги дезориентирует участников дорожного движения и способствует созданию аварийной ситуации. Полагает, что предписание вынесено законно и обоснованно.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогожникова А.В. составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ.
 
    Согласно акту выявленных недостатков о содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному госинспектором ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» Мордвиновым А.В. на участке дороги в д. Бор ул. Центральная - ул. Бонина отсутствует дорожный знак 2.1. «Главная дорога» и знак 8.13 «Направление главной дороги».
 
    Из представленной схемы дислокации дорожных знаков автомобильной дороги Поедуги-Бор следует, что на указанном выше участке дороги предусмотрено наличие дорожного знака 2.1. «Главная дорога».
 
    Из пояснений Рогожникова А.В. следует, что в настоящее время изготавливается новая схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, однако она до настоящего времени не разработана.
 
    Из предписания начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что необходимо организовать выполнение следующих мероприятий в срок до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года: установить дорожные знаки 8.13 «Направление главной дороги», 2.1 «Главная дорога», с левой стороны на автодороге Поедуги-Бор 8+ 150 км на пресечении ул. Центральная – ул. Бонина д.Бор в соответствии с требованиями п. 4.1.1, п.4.1.5 ГОСТа Р 50597-93.
 
    Согласно Уставу «МО «Поедугинское сельское поселение» (ст.ст. 36, 37) в полномочия главы поселения как руководителя администрации поселения входит, в том числе обязанность по осуществлению деятельности по содержанию и строительству автомобильных дорог общего пользования, тротуаров, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения.
 
    Как установлено в судебном заседании мероприятия, указанные в предписании, в установленный в нем срок не исполнены, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным госинспектором ГИБДД Мордвиновым А.В., пояснениями Рогожникова А.В. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными ими в судебном заседании.
 
    Положениями ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ Рогожников А.В. должен нести ответственность за указанное правонарушение как должностное лицо.
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что предписание в отношении должностного лица – главы администрации МО «Поедугинское сельское поселение» Рогожникова А.В. вынесено должностным лицом ГИБДД законно и обоснованно, мероприятия, указанные в предписании начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный предписанием, не исполнены, доказательств тому, что должностным лицом Рогожниковым А.В.. приняты все, зависящие от него меры по исполнению предписания, в частности, заключен муниципальный контракт на установку дорожных знаков в соответствии с утвержденной схемой дислокации, в судебное заседание не представлено, при таких обстоятельствах действия должностного лица – главы администрации МО «Поедугинское сельское поселение» Рогожникова А.В. квалифицируются по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» № от ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Рогожникова А.В. является наличие у него иждивенца. Обстоятельств, отягчающих ответственность Рогожникова А.В., не усматриваю.
 
    С учетом изложенного, административное наказание Рогожникову А.В. должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рогожникова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    Разъяснить Рогожникову А.В., что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Судья А.А. Ярушина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать