Постановление от 07 июля 2014 года №5-25/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-25/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-25/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область                         «7» июля 2014 года                 
 
        Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,
 
    с участием
 
    Гречишникова С.Н., его представителя – адвоката Григорьева И.В., представившего ордер № 1521 и удостоверение № 0533,
 
    потерпевших Д. и Д,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Гречишникова С.Н. <данные изъяты>), ранее к административной ответственности привлекавшегося 06.06.2012 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 31.07.2013 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Гречишников С.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.
 
    <данные изъяты> в 02 часа 10 минут на <адрес> Воронежской области водитель Гречишников С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Д В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Артемьеву Е.С. и водителю автомобиля <данные изъяты> Д. были причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Гречишников С.Н. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что он подъезжал к перекрестку, когда на светофоре горел красный и желтый сигналы, а выезжал на перекресток - когда загорелся зеленый сигнал.
 
        Вина Гречишникова С.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, составленным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ст. инспектором РЭГ ГИБДД ГУ МВД России по Бобровскому району Воронежской области Киселевым А.А. с соблюдением требований 28.2 КоАП РФ, в котором указано, что водитель Гречишников С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак М <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Д., допустил столкновение, в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> А и водителю автомобиля Ситроен Д были причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 4);
 
    - определением <данные изъяты>, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Артюшовым А.Е., о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 10);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты>, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Кириловым О.Н. с участием понятых П., С. (л.д. 12-15);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, составленной ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Кириловым О.Н. с участием понятых П С и водителя Гречишникова С.Н., в которых зафиксировано и описано место столкновения автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 11);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> и протоколами осмотра транспортных средств от <дата>, в которых отражены полученные автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> технические повреждения (л.д. 16-17, 45);
 
    - письменным объяснением Д от <дата> об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18);
 
    - письменным объяснением Гречишникова С.Н. <дата> об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19);
 
    - заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно которому имеющиеся у А. телесные повреждения – перелом <данные изъяты> в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 29-30);
 
    - заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно которому имеющиеся у Д. телесные повреждения – <данные изъяты> <данные изъяты>, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (л.д. 32-33);
 
    - показаниями потерпевшего Д который в судебном заседании показал, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему были причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью;
 
    - показаниями потерпевшего Д., который в судебном заседании показал, что он ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты> под управляя Гречишникова С.Н. Подъезжая к перекрестку <адрес> на светофоре горел красный и желтый сигналы, в момент проезда перекрестка горел зеленый сигнал светофора.
 
        Не признание Гречишниковым С.Н. своей вины в совершении нарушения суд расценивает как способ защиты и ухода от ответственности.
 
    Таким образом, суд считает доказанной вину Гречишникова С.Н. в совершении нарушений п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Гречишникову С.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гречишникова С.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает наличие у него группы инвалидности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гречишникова С.Н., судом не установлено.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Гречишникову С.Н. административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд    
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гречишникова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:
 
    Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области лицевой счет 04311294650)
 
    ИНН 3666026374 КПП 366601001
 
    ОКТМО 20604000
 
    Р/с 40101810500000010004
 
    банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж
 
    КБК 18811630020016000140
 
    БИК 042007001
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
 
    Председательствующий судья                          Д.А. Майоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать