Постановление от 22 мая 2014 года №5-25/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-25/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                                                  Дело № 5-25/2014 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    с. Усть-Ишим                                                                                                22 мая 2014 года
 
    Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Фельда З.А.,
 
    при секретаре Сосниной О.В.,
 
    с участием правонарушителя Михайлов Е.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении с разъяснением ст. 25.1 КоАП РФ, по которому Михайлов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> гражданин <данные изъяты>, невоеннообязанный, образование <данные изъяты>, работает главным специалистом администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, проживает в <адрес>, копию протокола получил 07 мая 2014 года,
 
    обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    17 мая 2014 года в 10 часов 17 минут Михайлов Е.Н., являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог и технических средств организации дорожного движения в с. Усть-Ишим, получив предписание № 8 от 16.04. 2014 года заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тевризский» в установленный срок до 25.04.2014 года требование предписания не выполнил, чем нарушил п.п.13,14 «Основных положений» правил дорожного движения.
 
    Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
             В судебном заседании Михайлов Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в совершении правонарушения.
 
    Суд считает, что вина Михайлова Е.Н. подтверждается также материалами дела: актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, (л.д.3), предписанием № 8 от 16.04.2014 года, (л.д.4), ответом на предписание, (л.д.6), актом контрольной проверки эксплуатационного состояния и качества летнего содержания улиц, из которого следует, что недостатки выявленные в ходе контрольной проверки улично-дорожной сети с. Усть-Ишим 16.04.2014 года не устранены, предписание Госавтоинспекции по удалению коллейности на улицах Ишимская, Тухачевского, Строителей, Колхозная, Лесная, Кооперативная, Комсомольская, Степная, Пролетарская не выполнены, (л.д.10), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тевризский», (л.д.11), фототаблицами. (л.д.12-13).
 
    Выслушав Михайлова Е.Н., исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину Михайлова Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении размера и вида административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Михайлова Е.Н.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Михайлову Е.Н. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Михайлов Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей подлежащего уплате в УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), лицевой счет <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение десяти дней.
 
    Судья:                                                                                                  З.А.Фельда
 
    Постановление вступило в законную силу 03.06.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать