Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-25/2014
Дело № 5-25/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тяжинский (дата)
Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Шалагин А. С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Фетисова И.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Фетисова И.Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>., проживающего по адресу: (адрес),
подвергнут административному задержанию (дата) в 21 час 50 минут,
У С Т А Н О В И Л :
Фетисов И. Н. (дата) в 19 час. 20 мин. на (адрес), находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Фетисов И. Н. вину в совершении данного правонарушения признал. Пояснил, что он оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду сотрудников, пытался убежать, поскольку не хотел, чтобы на него составляли протокол по ст. 20.21 КРФ об АП. Свои действия объясняет тем, что был пьян, в содеянном раскаивается, принес сотрудникам полиции свои извинения.
Вина Фетисова И. Н. в совершении данного правонарушения, кроме его признания, подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении от (дата) г., рапортом старшего полицейского ФГКУ УВО ГУ МВД России по <данные изъяты> Б.С.И., рапортом полицейского-водителя ФГКУ УВО ГУ МВД России по <данные изъяты> К.А.Г., объяснением П.Н.В., из которых следует, что 19 час. 20 мин. на (адрес) сотрудниками полиции Б.С.И., К.А.Г. был обнаружен гражданин Фетисов И. Н., который имел неопрятный внешний вид, был без обуви, шатался, от него исходил резкий запах алкоголя. Гражданин Фетисов И. Н. сотрудникам полиции представиться отказался, документов, удостоверяющих личность при себе не имел. На требования сотрудников полиции сесть в служебный автомобиля для его доставления в отдел МВД по <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФ об АП и установления личности Фетисов И. Н. стал вести себя неадекватно, начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать, на уговоры прекратить свои действия не реагировал. В результате к Фетисову И. Н. была применена физическая сила и он был доставлен в ОМВД по <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обсуждая вопрос о вине Фетисова И. Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает ее доказанной, поскольку из представленных по делу доказательств следует, что Фетисов И. Н. умышленно и без законных оснований оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, связанным с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – сесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел МВД по <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФ об АП и установления личности.
Деяние Фетисова И. Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Фетисовым И. Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Фетисова И. Н. в соответствии с п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Фетисовым И. Н. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений сотрудникам полиции.
Принимая во внимание характер совершенного Фетисовым И. Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, трех смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие у Фетисова И. Н. противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, судья приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.
В срок административного ареста Фетисова И. Н. необходимо зачесть срок его административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Фетисова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Зачесть в срок административного ареста Фетисова И.Н. срок его административного задержания. Исчислять срок назначенного Фетисову И.Н. административного наказания в виде административного ареста с 21 часа 50 минут (дата).
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А. С. Шалагин
