Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 5-25/2014
Дело № 5-25/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижние Серги «10» апреля 2014 г.
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фролова К.И.,
при секретаре Тепикиной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-25/2014 в отношении
Фролова <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24.08.2013 в 10:00 ч. на <адрес> Фролов <данные изъяты> управляя автомобилем ВАЗ 21213 №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, и нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Никулину В результате ДТП пешеход Никулину получила телесные повреждения, которые согласно результатов судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как легкий вред здоровью.
По делу проведено административное расследование.
При рассмотрении данного дела в суде лицо, привлекаемое к административной ответственности, Фролов <данные изъяты> пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает полностью, раскаивается, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, подтверждает. В ДТП пострадал пешеход Никулину, которую он сразу отвез в больницу. Обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения возникли от его неосторожных действий. За то, что уехал с места ДТП, ему определили штраф, который он уплатил. Кроме того, он материально помог потерпевшей, оплатив ей лечение и потерю заработка, о чем имеются расписки, принес извинения, возил потерпевшую в больницу. Также пояснил, что с административным протоколом в отношении его, протоколом осмотра места происшествия и схемой он согласен, их подписывал. Просит не наказывать его строго.
Потерпевшая Никулину в судебное заседание не явилась, извещена, телефонограммой известила суд о невозможности явки, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что имеются все основания для привлечения Фролова <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
24.08.2013 г. определением № инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД «Нижнесергинский» Подчиненова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту нарушения Фроловым <данные изъяты>, управлявшим автомобилем ВАЗ 21213 №, правил дорожного движения, выразившимся в том, что Фролов К.И. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Никулину, в результате чего последняя получила телесные повреждения, назначено проведение административного расследования <данные изъяты>.
Факт нарушения Фроловым <данные изъяты> правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2014 г., из которого следует, что Фролов <данные изъяты> управляя автомобилем ВАЗ 21213 №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Никулину, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, которые согласно результатов судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как легкий вред здоровью <данные изъяты>.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Никулиной <данные изъяты> обнаружены повреждения в виде ушибленной раны левого коленного сустава, подвывих основной фаланги 1 пальца правой кисти, кровоподтека в левой подвздошной области, которые могли возникнуть как от ударных воздействий тупого твердого предмета, в том числе выступающих частей движущегося автомобиля, так и от удара о таковой, таковые, в том числе о дорожное покрытие. Повреждения в виде ушибленной раны левого коленного сустава, подвывих основной фаланги 1 пальца правой кисти квалифицируются как легкий вред здоровью <данные изъяты>.
В объяснении, данном лицом, привлекаемым к административной ответственности, указано, что 24.08.2013 г. около 09.45 ч. на автомобиле ВАЗ 21213 № он подъехал к подъезду дома <адрес>, чтобы забрать сестру инвалида 3 группы и отвезти на дачу. После начал движение задним ходом, выполнял маневр разворота, смотрел в левое зеркало, чтобы не задеть автомобиль на парковке, почувствовал сзади, с правой стороны автомобиля толчок. Выйдя из автомобиля, увидел, что женщина стоит на коленях, после чего оказал ей помощь, вызвал скорую <данные изъяты>.
Из объяснений потерпевшей Никулину <данные изъяты> следует, что 24.08.2013 г. около 10.00 ч. она пошла на работу, вышла из 2-го подъезда дома <адрес>. Водитель автомобиля «Нива», двигаясь задним ходом в ее направлении, ударил ее задней частью автомобиля, от чего она упала, самостоятельно подняться не могла, ей помог водитель «Нивы», который оказал ей первую помощь.
Свидетель Лавров И.А., составивший административный протокол в отношении Фролова <данные изъяты>, пояснил суду, что при составлении административного протокола Фролов <данные изъяты> признавал себя виновным в нарушении ПДД.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержден справкой о ДТП <данные изъяты>, рапортом оперативного дежурного ММО МВД «Нижнесергинский» <данные изъяты>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДТП произошло во дворе дома <адрес>, в светлое время суток, в сухую погоду, на проезжей части, расположенной под уклоном <данные изъяты>, расположение участников ДТП отражено в схеме места дорожно-транспортного происшествия, подписанной водителем Фроловым <данные изъяты> и потерпевшей Никулину <данные изъяты> Состояния опьянения у водителя Фролова <данные изъяты> в ходе освидетельствования не установлено <данные изъяты>.
Данные доказательства судья признает допустимыми. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного протокола не выявлено.
Судом установлено, что Фролов <данные изъяты> управляя автомобилем ВАЗ 21213 №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Никулину, то есть нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина Фролова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Фроловым <данные изъяты> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фролова <данные изъяты>, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, заглаживание причиненного ущерба <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Фролова <данные изъяты>, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд считает возможным определить Фролову <данные изъяты> административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Фролов признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятисот) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья: Г.А. Глухих
